Hamis lehet a Gigabyte 8 GHz-es Intel rekordja

A tuningolók közösségének elismert rekordere szerint, a Gigabyte hazudott az eredményérõlder8auer éppen egy i9-12900K-t próbál a végletekig hajszolni.

Pár napja mi is hangot adtunk meglepettségünknek, mikor megannyi ügyes kísérlet után a Gigabyte bejelentette, hogy az Intel új csúcsprocesszorával sikerült elérniük az elérhetetlennek tûnõ 8 GHz-es álomhatárt. Az extrém körülmények között kicsikart eredmény sokak figyelmét felkeltette, többek között az egyik legismertebb tuningmesterét, der8auer-ét is, aki számos egyéni csúccsal a háta mögött vitatja az új rekord hitelességét és csalással vádolja a Gigabyte-ot.

der8auer szerint még folyékony héliummal is valahol 7.5Ghz-nél áll meg a tudomány.


A hardverpiac történetétõl nem idegenek a marketingcélból kommunikált túlzások és elferdített teszteredmények, azonban kissé elkeserítõ, hogy ismét egy Intel processzorokhoz köthetõ botrány van kialakulóban. Sokan emlékezhetnek korábbi esetekre, mikor az Intel megvásárolta egyes tesztoldalak hitelességét, akik részrehajló tesztekkel bizonygatták az aktuális generáció képességeit és mérték alul a konkurens AMD-t, mint késõbb kiderült: tévesen. Hasonló helyzet lehet kialakulóban, ráadásul pont most, amikor az Intel Alder Lake generációja, a korábbi évek bukdácsolásához képest végre valóban erõs teljesítményt ígér. A vádaknak nem is akárki adott nyomatékot, de a hardveres körökben mindjárt két elismert szereplõ is megszólalt, megerõsítve egymást abban, hogy a Gigabyte szándékosan hazudhatott a legendás 8 GHz-es Intel-tuningról.


A vádakat az a der8auer néven ismert Roman Hartung fogalmazta meg egy videóban, akit korábbi cikkeinkben mi is számos alkalommal emlegettünk, többnyire egy-egy jól sikerült tuning, esetleg valamely hardver témájú szivárogtatás kapcsán. A fiatal szakember évek óta a hardveres tuning egyik vezéralakja, illetve az OC szubkultúrát több országban is képviselõ HWbot vezérigazgatója. der8auer tehát valószínûleg nem a levegõbe beszél, amikor azt állítja, hogy a Gigabyte egy ismert szoftveres hibát kihasználva regisztrálta a fennhangon hirdetett 8 GHz-es rekord eredményét, ezzel pedig elképesztõ módon megsértette az extrém túlhajtással foglalkozók közösségét. A vaskosra sikerült Twitter-folyamban az esetet ennél jóval hosszabban is tárgyalták, és ott talán súlyosabb kijelentéseket is találhatunk, a lényeg mégiscsak az, hogy a Gigabyte marketingosztálya ismét kimutatta a foga fehérjét a közönség felé.

Az ASRock is épp hogy átlépte a 7.5 GHz-es határt.


A Gigabyte megbízásából eljáró HiCookie a vádak szerint a CPU-Z program egyik ismert, ám korábban már javításra került hibáját használta a fals eredmény megszerzésére. "Nagyon mérges vagyok, és át kell gondolnom, mit mondok, mert a Gigabyte még csak nem is elõször csinálja ezt" – kezdi ingerült mondandóját der8auer. "Korábban ez már elõfordult az 5950X-nél is, ahol a CPU-Z ellenõrzés hibás volt, és ezt egy videónkban meg is mutattuk” – utalt vissza a vállalat egyik hasonló trükkjére. A lényeg, hogy a CPU-Z egy korábbi verziója hajlamos volt téves eredményeket hitelesíteni, ám a CPU-Z Validatort fejlesztõ Doc TB jóvoltából ez a régi hiba már javítva lett. Az esethez még hozzá tartozik egy másik furcsa jelenség is, mely az új Alder Lake szilícium korai mintáinál olykor irreálisan magas, 8, vagy akár 12 GHz-es fals eredményekhez vezetett. A CPU-Z fejlesztõje szerint ezt is javították, azonban aki hozzáfér egy alaplapi BIOS forráskódjához, az reprodukálhatja ezt a jelenséget és eljuthat a der8auer által emlegetett hamis eredményekig.

Az Asus egy kicsit elõrébb jutott, de a 8 GHz-tõl õk is messze jártak.


Hartung tényként közölte, hogy a Gigabyte pontosan tudta, hogy a 8 GHz olyan téves eredmény volt, melyet nem lett volna szabad hitelesíteni. Szerinte a cég állandó, közvetlen kapcsolatban volt más tuningolókkal és a CPU-Z készítõivel is, így kizárt, hogy ne tudott volna a dologról. Ahogy arra fenti videójában is rámutat, az említett i9-12900K processzort számos próbálkozó heteken át nyúzta, de 7.5 GHz-nél egyikük sem jutott sokkal messzebb, a Gigabyte ráadásul nem csak a közösséget sértette meg, de még az Intel titoktartási záradékát is megszegte. Az úgynevezett NDA szerint ugyanis a hivatalos megjelenés napja elõtt nem kerülhetnek ki tesztek az adott termékrõl, ám a Gigabyte ezzel mit sem törõdve mindenki mást beelõzött. Hogy az Intelnek ehhez lehet-e közvetlen köze, és hogy részükrõl az exkluzív videós prezentáció miért volt megengedve, arról egyelõre nem sok szó esett, de errõl a késõbbiekben biztosan hallani fogunk még.

Végül Hartung kijelentette, hogy rendkívül dühös a Gigabyte-ra és a tuningot végrehajtó HiCookie-ra, mivel tettük nem csak saját hírnevüknek, de a közöségnek is árt. Hozzáfûzte, hogy a HWbot csapatával tovább vizsgálódnak, ha pedig valaki elküldi hozzájuk a hamis eredmények bármelyikét, azt egy életre kitiltják.

2021. 11. 06

OLED vs IPS monitor – Melyik a jobb választás?

OLED vs IPS monitor: melyik a jobb választás számodra?
Monitorvásárlás előtt könnyű elveszni a technikai rövidítések világában. OLED, IPS, VA, mini LED – első ránézésre mindegyik jól hangzik, de a gyakorlatban nagyon nem mindegy, melyik technológia kerül az asztalodra. Ha játszol, filmet nézel, fotókat szerkesztesz vagy egyszerűen csak napi 8–10 órát dolgozol a monitor előtt, a panel típusa alapvetően meghatározza, milyen élményt kapsz.
Az OLED monitorok az elmúlt években robbanásszerűen terjedtek el, és sokak szerint jelenleg ezek kínálják a legszebb képminőséget. Az IPS panelek viszont továbbra is a legnépszerűbb választások közé tartoznak, hiszen megbízható teljesítményt, kiváló színpontosságot és kedvezőbb árat kínálnak.
De vajon valóban megéri az OLED felára? Tényleg akkora a különbség képminőségben? És mi a helyzet a beégéssel, amely sok vásárlót még mindig elbizonytalanít?
Ebben az útmutatóban közérthetően bemutatjuk az OLED és az IPS monitorok közötti legfontosabb különbségeket, hogy könnyebben eldönthesd, melyik technológia illik legjobban az igényeidhez.
Mi az OLED és az IPS monitor közötti alapvető különbség?
Képminőség összehasonlítás: kontraszt, fekete és HDR
Színek és betekintési szögek
Válaszidő és mozgásmegjelenítés játék közben
Fényerő és használat világos környezetben
Ár és ár-érték arány
OLED vs IPS monitor felhasz

Monitor hibaelhárítás: nincs kép vagy villog a kijelző?

Monitor hibaelhárítás: mit tegyél, ha nincs kép vagy villog a kijelző?
Kevés bosszantóbb dolog van annál, mint amikor bekapcsolod a számítógépet, de a monitor fekete marad, villogni kezd, vagy egyszerűen azt írja ki: „No Signal”. Ilyenkor elsőre könnyű arra gondolni, hogy a monitor tönkrement, és máris új kijelző vásárlásán kezdhetsz gondolkodni. A valóság azonban az, hogy a legtöbb esetben sokkal egyszerűbb problémáról van szó. Egy laza kábel, rosszul kiválasztott bemenet vagy elavult videokártya-driver is pontosan ugyanilyen tüneteket okozhat. A jó hír az, hogy egy kis tudatos monitor hibaelhárítás segítségével gyorsan kiderítheted, hol van a hiba. Ebben az útmutatóban lépésről lépésre végigvesszük a leggyakoribb problémákat, és segítünk eldönteni, mikor elég egy egyszerű beállításmódosítás, és mikor érdemes javításban vagy új monitorban gondolkodni.
Milyen monitorhibák fordulnak elő a leggyakrabban?
Első lépések monitor hibaelhárítás esetén
Nincs kép a monitoron? Így derítsd ki, hol van a hiba
Monitor villogás – szoftveres vagy hardveres probléma?
Amikor a videokártya vagy a számítógép okozza a problémát
Mikor utalnak a tünetek arra, hogy a monitor hibásodott meg?
Javítás vagy csere? Így döntsd el, megéri-e foglalkozni vele
Hogyan előzheted meg a monitor meghibásodását?
Gyakran ismételt kérdések (FAQ)
Konklúzió
Milyen monitorhibák fordulnak elő a legg

Monitor csatlakozók: HDMI, DisplayPort és USB-C útmutató

Monitor csatlakozók: HDMI, DisplayPort és USB-C útmutató
Amikor új monitort vásárolsz, könnyű elveszni a specifikációk tengerében. Felbontás, képfrissítés, paneltípus – ezekről sok szó esik, de a monitor csatlakozók szerepe gyakran háttérbe szorul. Pedig hiába veszel egy 240 Hz-es gamer monitort, ha a használt csatlakozó vagy kábel nem képes kihasználni annak teljes tudását. Ugyanez igaz akkor is, ha egy USB-C monitortól azt várod, hogy egyetlen kábellel töltse a laptopodat, de a port ezt valójában nem támogatja. A megfelelő csatlakozó kiválasztása tehát nem technikai apróság, hanem a teljes felhasználói élményt meghatározó döntés. Ebben az útmutatóban végigvesszük, hogy mikor érdemes HDMI-t, DisplayPortot vagy USB-C-t használni, és mire figyelj monitor vásárláskor.
Miért fontos, hogy milyen monitor csatlakozót használsz?
A leggyakoribb monitor csatlakozók rövid bemutatása
HDMI monitor csatlakozó: mikor jó választás?
DisplayPort monitor csatlakozó: a PC-s felhasználók kedvence
USB-C monitor csatlakozó: egy kábel mindenre
Mire figyelj monitor és kábel vásárlásakor?
Gyors döntési útmutató: melyik monitor csatlakozót válaszd?
Gyakran ismételt kérdések (FAQ)
Konklúzió
Miért fontos, hogy milyen monitor csatlakozót használsz?
Első ránézésre minden monitor csatlakozó ugyanazt csinálja: átviszi a képet a számítógépről a kijelzőre. A valóságban azonban nagyon nem minde
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.