2022. 10. 28

Tûzveszélyes az NVIDIA új 16-pines csatlakozója?

Elhibázott dizájn, vagy csak az NVIDIA által mellékelt gyári PCIe átalakító rosszminõségû?A szabvány hiábja, vagy csak az NVIDIA szúrt el valamit?

Nem kérdés, hogy az NVIDIA RTX 4090 kártyája elképesztõ teljesítményt pakol azokba a gépházakba, amelyek elég tágasak, hogy befogadják ezt a minden korábbi videokártyánál kategóriákkal nagyobb monstrumot. A másik ismertetõjegye pedig a fogyasztása, melyet az elképesztõ teljesítményéért cserébe megkövetel a felhasználóktól. Utóbbihoz tartozik az új PCIe szabványt alkalmazó tápcsatlakozó, melyet az eddig ismert tápegységeken csak új kábellel, vagy a gyártó által is mellékelt átalakítóval tudunk kiszolgálni. Nos, úgy tûnik, hogy az utóbbival kapcsolatban valós kockázat a tûzveszély: egy párszáz forintos alkatrész tönkre teheti a közel egymillió forintos hardvert.


A PC-k legújabb generációja számos újítást hozott magával, és ezek közé tartozik az RTX 4000 széria esetén megkerülhetetlen 12VHPWR tápcsatlakozó is, mely az ATX legújabb 3.0 szabványát képviseli. A 2022 februárjában útjára engedett szabadalom lényege, hogy a korábbi 6-pines csatlakózófejnél is kisebb fizikai dimenziók közé 16 tût zsúfoltak össze, melyek együttese akár 600W átvitelét is képes biztosítani a videokártya számára. Amennyiben tápegységünk alapvetõen is kezeli ezt a szabványt, a gyári kábelek tartalmaznak egy adattovábbításra képes sort is, melynek segítségével a tápegység pontosan annyi energiát továbbít a hardver felé, amennyi szükséges. Az elõrelépés tehát egy hatékonyabb, és alapesetben kevesebb vezetéket igénylõ megoldás, mely önmagában annyi energiáét továbbíthat, mint korábban négy PCIe tápkábel.

Forró a helyzet

Ám új szabványról lévén szó, sajnos ez a start sem múlhatott el kezdeti problémák és gyermekbetegségek nélkül. Egyes videokártyák a teszteken azt mutatták, hogy a VGA-ra szerelt 12VHPWR tápcsatlakozó meglehetõsen gyenge lábakon áll. Egy óvatlan mozdulat vagy gyakori le- és visszacsatlakozás esetén fennállt a fizikai sérülés veszélye, mely rövid idõ alatt használhatatlan kártyát eredményezhet. Ez azonban közel sem tûnt akkora problémának, mint az új csatlakozóknál keletkezett tûzesetek, melyekrõl annyi jelentés érkezett, hogy a témát végül az NVIDIA sem hagyhatta figyelmen kívül. A helyzet azonban közel sem olyan egyértelmû, mint elsõre tûnhet, ugyanis jó eséllyel a 16-pines csatlakozók és a gyárilag kompatibilis vezetékek nem elhibázott mérnöki munka eredményei. Gond sokkal inkább az alapból is gyanúsan festõ adapterekkel van, melyeket viszont az NVIDIA csomagolt a méregdrága VGA mellé.


Az esettel kapcsolatos vizsgálatának eredményeit az Igor’s Lab osztotta meg a közönséggel, melyek alapján úgy tûnik, hogy az NVIDIA rosszminõségû és egyenesen veszélyes alkatrészt adott az 1600 dolláros, illetve eurós csúcskártyái mellé. A beszámolóban az RTX 4090-en lévõ 12VHPWR 16-tûs tápcsatlakozóinak olvadásáról értekezik, és arról, hogy a gyulladás miért nem egyedi jelenség. Igor azt állítja, hogy az olvadás oka az NVIDIA rosszul megépített, négyszer 8 tût 16 tûre alakító tápcsatlakozó adaptere, nem pedig maga a 16-tûs csatlakozási szabvány. Szerinte az NVIDIA adaptere rosszul van megtervezve, olyannyira, hogy a 16-tûs csatlakozó sérülését kockáztatja. A vizsgálatok szerint mind a négy 8-tûs csatlakozóból érkezõ vastag vezetékek közvetlenül a 16-tûs adapter hat 12V-os érintkezõjére vannak vezetve (a többi a földelésért felel). Ez önmagában nem jelent nagy gondot, viszont a rendkívül rossz minõségû forrasztás már annál inkább.


A forrasztás hihetetlenül kicsi, és Igor szerint az alap "...mindössze 0.2 mm vékony rézbõl áll, 2 mm szélességû bejövõ vezetékenként...". Ez azt jelenti, hogy az NVIDIA forrasztott érintkezõi túl kicsik lehettek ahhoz, hogy a 8-tûs vezetékeket még normál hajlítás esetén is csatlakozva tartsák, ami hiányos érintkezéshez vezethet a vezetékek között. A forrasztásokról készült felvételeken látszik, hogy gyenge minõségû munkáról van szó, ráadásul a forraszanyag burkolórétegének levétele azonnal elszakítja a csatlakozást. Ugyan a kulcsfontosságú adapterek forrasztását nem az NVIDIA, hanem egy megbízott partnerük végezte el, ez aligha lehet mentség ilyen súlyos igénytelenségre és mulasztásra. A hiba valószínûségét növeli, ha az adaptert meghajlítsák, mely hagyományos tápkábelek esetén nem probléma, itt viszont a forrasztás elengedéséhez és a kártya tönkretételéhez vezethet.

Megoldás?

A tech-sajtó jelenleg egyként tanácsolja el a felhasználókat az NVIDIA adapterének használatától és azt javasolják, hogy lehetõleg minden új kártya tulajdonosa hajítsa jó messzire a mellékelt adaptert. Több tápegység gyártója is forgalmaz olyan 16-tûs kábelt, amelyet úgy terveztek, hogy közvetlenül a tápegységhez csatlakozzon. Ennek viszont az a feltétele, hogy moduáris tápegységünk legyen, a fix kábelezést nem tudjuk leváltani vagy kiegészíteni. Bár léteznek magasabb minõségi szabványoknak megfelelõ 12VHPWR adatperek is, a vastag és merev átalakítók mindenképp az optimálisnál nagyobb nyomást helyeznek a kártya csatlakozójára. Amellett, hogy az érintkezõk kilazulhatnak, ami szintén veszélyes lehet, az adapterek még a legjobb esetben is sok helyet foglalnak és nem csak esztétikai szempontból kerülendõk, de a ház szellõzését is ronthatják. Ha ragaszkodunk az adapterhez, vagy nincs lehetõségünk leváltani, kerüljük a vezeték meghajlítását, illetve megtörését! Szükség esetén még a ház oldalát is levehetjük, hogy a kábelt és a csatlakozót minél kisebb terhelés érje.

Használjunk teljesértákû tápkábelt és mellõzzük az adaptereket.


A problémát sajnos azóta az NVIDIA egyes partnerei is rekonstruálták, köztük a GALAX is, akinek szintén sikerült megolvasztania egy adaptert. Az NVIDIA pedig ugyan még adós egy hivatalos közleménnyel, de állítólag ez már bármelyik pillanatban megtörténhet, ahogy az adapterek és a kártyák visszahívása és cseréje is. Egyelõre annyi biztos, hogy kiadták a sürgetõ parancsot gyártóknak, hogy a megolvadt kártyákat azonnal továbbítsak hozzájuk kiemelt vizsgálatra. Ez rég nem látott pánik egy olyan gyártótól, amely az utóbbi idõben egyszer sem reagált hasonlóan egyetlen gyártási vagy tervezési problémára sem, így legalább a vásárlók számíthatnak rá, hogy rövid idõn belül jóminõségû csereterméket kaphatnak. Bár a cikk megjelenésének pillanatában még nem sokunkat fenyeget egy RTX 4090 beszerzésének lehetõsége, ugyanakkor az eset jól mutatja, hogy még egy ilyen méregdrága csúcshardver esetén is fontos a körültekintés.

A gyártók már kínálnak vezetéket, amit közvetlenül a régebbi tápegységünkrek öthetünk.


Az említett adapterek használatát már az olvadás leleplezése elõtt sem ajánlották, még akkor sem, ha ez nem a gyártó által felkínált filléres megoldás volt. Sokan magát az új 16-pines 12VHPWR csatlakozószabványt kritizálták, miszerint az érintkezõk túl vékonyak, a tervezés pedig önmagában is tökéletlenl. Így alkalmatlan ekkora terhelés hosszútávú kiszolgálására, ezért veszélyt hosszú távon mindenképp veszélyt rejt magában. A tesztek alapján viszont ezek alaptalan okoskodásnak bizonyultak, az új ATX 3.0 szabvány a jelek szerint jól látja el a feladatát és biztonságos, legalábbis eddig semmi nem utalt ennek az ellenkezõjére. Viszont nem kizárt, hogy az új kártyák oldalán érdemes lesz masszívabb, stabilabban kapaszkodó csatlakozókat használni, a tápokhoz pedig megfelelõ vezetéket, így PC-nk nem válik potenciális veszélyforrássá. A legutóbbi információk szerint az AMD mellõzni fogja az új csatlakozók használatát legújabb Radeon kártyáin, ugyanakkor nyitva hagyja a lehetõséget a gyártópartnerek számára, hogy egyedi termékeik esetén maguk döntsenek a tápellátásról.

2022. 10. 28

AMD vagy Intel processzor: Melyik éri meg jobban

AMD vagy Intel processzor: Melyik éri meg jobban?
Ha most állsz egy új számítógép vagy laptop vásárlás előtt, biztosan te is elakadtál már azon a kérdésen, hogy vajon az AMD vagy Intel processzor közül melyik éri meg jobban. Ez az örök vita, ami talán sosem fog teljesen eldőlni, hiszen mindkét gyártó rendelkezik erős előnyökkel és bizonyos kompromisszumokkal.
Ahhoz, hogy igazán jól tudj dönteni, fontos, hogy átfogó képet kapj a különbségekről, a technológiákról és arról, hogy milyen igényekhez melyik processzor passzol leginkább.
Ebben a cikkben olyan tapasztalatokra és szakmai ismeretekre támaszkodva segítek neked eligazodni az AMD vagy Intel processzor kérdésében, hogy ne csak a marketing szlogenekre, hanem a valódi teljesítményre és felhasználói élményre alapozd a választásodat.
A processzorok fejlődése és az iparági verseny
Teljesítmény: nem csak az órajel számít
Energiahatékonyság és hőtermelés
Ár-érték arány: hol kapsz többet a pénzedért?
Kompatibilitás és platform támogatás
Milyen felhasználóknak melyik processzor ajánlott?
Jövőállóság és technológiai újítások
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
A processzorok fejlődése és az iparági verseny
Az AMD és az Intel története több évtizedre nyúlik vissza, és mindkét cég rengeteget fejlődött az elmúlt években. Az Intel hosszú ideig szinte egyeduralkodó volt a processzorgyártásban, de az AMD az ut

Processzor típusok: 5 különbség az Intel és AMD között

Processzor típusok: 5 különbség az Intel és AMD között
Ha érdekelnek a processzor típusok, akkor biztosan találkoztál már az Intel és az AMD nevekkel. Ezek a két nagy óriás gyakorlatilag uralja a piacot, és bármilyen számítógép összerakásánál vagy vásárlásánál alapvető kérdés, hogy melyik gyártó termékét válaszd. A különbségek sokszor nemcsak technikai részletekben rejlenek, hanem abban is, hogyan működnek, milyen felhasználói élményt nyújtanak, vagy mennyire passzolnak az igényeidhez.
Ebben a cikkben átvezetlek a legfontosabb tudnivalókon az Intel és az AMD processzor típusok között, hogy könnyebben eligazodj a világukban.
A processzorok alapvető szerepe és fejlődése
Intel és AMD: eltérő megközelítés a processzor típusok terén
Architektúra és technológiai újítások
Energiahatékonyság és hőtermelés
Ár-érték arány: melyik a jobb választás?
Kompatibilitás és platformok
Overclocking és tuning lehetőségek
Piaci pozíció és innovációk
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
A processzorok alapvető szerepe és fejlődése
Mielőtt belemennénk az Intel és AMD közti különbségekbe, érdemes megérteni, hogy mit is jelent egy processzor. A processzor, vagy más néven CPU (Central Processing Unit), az a számítógép agya, amely elvégzi az utasításokat, futtatja a programokat, és koordinálja a gép működését. Az elmúlt évtizedekben mindkét gyártó hatalmas fejlőd�

Processzor sebesség: 5 tényező, ami valóban befolyásolja a teljesítményt

Processzor sebesség: 5 tényező, ami valóban befolyásolja a teljesítményt
A processzor sebesség az egyik legfontosabb mérőszám, amit akkor nézünk, amikor új számítógépet vagy laptopot választunk. De ha őszinték vagyunk, nem mindig olyan egyszerű, mint azt elsőre gondolnánk. Sokszor hallod, hogy minél magasabb a GHz, annál gyorsabb a gép, pedig ennél sokkal több minden befolyásolja a valós teljesítményt.
Ha tényleg meg szeretnéd érteni, mitől gyors vagy lassú a processzorod, akkor ebben a cikkben szeretnék neked segíteni egy igazán átfogó képet adni.
Mi is pontosan a processzor sebesség?
Az architektúra jelentősége
Magok száma és párhuzamos feldolgozás
Cache memória szerepe a sebességben
Az órajel és a teljesítmény kapcsolata
Hőmérséklet és hűtés hatása
RAM és egyéb komponensek szerepe
Szoftveres tényezők és optimalizáció
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
Mi is pontosan a processzor sebesség?
A processzor sebesség általában a CPU órajelét jelenti, amit gigahertzekben (GHz) mérnek. Ez az érték azt mutatja meg, hogy a processzor másodpercenként hány ciklust tud végrehajtani. Minél magasabb ez a szám, elvileg annál több műveletet képes elvégezni egy másodperc alatt. Viszont ez az egyszerű magyarázat nem fedi le a teljes valóságot, hiszen a modern processzorokban sokkal több tényező is közrejátszik a teljesítményben, mint pusztán az órajel.
Emellett fontos megérte
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned. Belépés
PCX 2006-2025.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.