Rohamosan zuhan az oldal megítélése, a Reddit pedig már rég kitiltotta õket

Aki rendszeresen követi az ismert külföldi tech-csatornák és elismert tesztoldalak bejelentkezéseit, az valószínûleg már találkozott a UserBenchmark fölött összegyûlt sötét fellegekkel is. Amikor új hardver vásárlása elõtt állunk, akkor rosszabb esetben minden elérhetõ Facebookcsoportba kérdéseket írogatunk, jobb esetben rákeresünk a neten fellelhetõ tesztekre és átfogó bemutatókra, melyek eredményeit összevetve már viszonylag hiteles képet alkothatunk a kinézett eszközrõl. Akik az utóbbi módszert alkalmazzák, talán már feltûnhetett nekik, hogy van egy ismert oldal, ami az átlagnál jobban kilóg a többi közül, de sokan talán nem is sejtik, hogy mennyire.

Tudósok és mérnökök független csapata bemegy a kocsmába, erre a csapos...

“Tudósok és mérnökök független csapata vagyunk. Nincs idõnk HR-re, PR-re vagy marketingre” – olvashatjuk a UserBenchmark oldalának bemutatkozóját, amihez azért még hozzáfûzik, hogy: "a felhasználók szolgálatában, 2011-óta". Az oldal egy azok sorában, melyek elsõsorban számítógépes hardverek összehasonlításával foglalkoznak, segítve az érdeklõdõknek képet alkotni a keresett termékekrõl, és valóban szinte az összes megjelent videokártya, processzor, alaplap, memória és háttértár megtalálható rajta. Mi akkor a probléma? Az ilyen oldalak, de úgy általában a teszteléssel és elemzésekkel foglalkozók hitelességét a függetlenségük támasztja alá. Ezt objektív hozzáállással, kizárólag a rendelkezésükre álló technológiai háttér alkalmazásával végzett vizsgálatokkal érik el, melyekhez ugyan fûzhetnek informatív kommentárt, de a kapott eredményeket nem torzíthatják el. Elsõdleges feladatuknak a felhasználók tájékoztatását tekintik, mivel az átlagemberrel ellentétben õk professzionális eszköztárral rendelkeznek, adott esetben laboratóriumi, vagy ipari körülmények között dolgozhatnak, és persze hozzáférnek a legújabb, legmodernebb hardverekhez.

A UserBenchmark megítélése nem az elégtelen technológiai háttéren, vagy az idõnként bárkinél elõforduló mérési hibákon hasalt el. Fõleg azért nem, mert az adatbázisuk lényegi részét a felhasználók saját, otthon elvégzett, majd feltöltött benchmark eredményei teszik ki, az összehasonlításhoz pedig ezek képeznek egyfajta átlagértéket. A megbecsülésük sokkal inkább a következetes és arcpirító tárgyi ferdítéseken, és ami még szomorúbb, a kifejezetten egyoldalú és szponzorációszagú hazugságokon úszott el. Bár leírásukban azt állítják, hogy nincs idejük reklámmal foglalkozni, nagyon úgy tûnik, hogy már ez az alapállításuk sem felel meg a valóságnak. Az eset kulcsa pedig nem meglepõ módon az Intel és az AMD közötti piaci harcban keresendõ, és abban, hogy az egyik legnépszerûbb oldalként hamis összevetésekkel és adatokkal próbálják meg félrevezetni a tapasztalatlan, de tájékozódni vágyó olvasókat. Bár elég lehet az oldalon összevetni egy azonos kategóriában versenyzõ Intel Core és egy AMD Ryzen processzort, a témára rákeresve nem egy cikket és kritikai videót láthatunk a UserBenchmark oldalán olvasható elképesztõ állításokról. Ahogy azt sokan mások is kiemelik, ezekben a szakmai összefoglalónak álcázott szövegekben a nyers mérési adatokkal szembe menve ajánlják az Intel processzorait az AMD-vel szemben – és konkrétan akár el is tanácsolna a vásárlástól – még akkor is, ha teljesítményüket tekintve valójában jelentõsen elmaradnak attól. Mindezek mellett azért is rengeteg kritikát kapnak, hogy hamis képet festõ kommentárjaikat gyakran bicsakanyitogató stílusban fogalmazzák meg, amitõl a profizmus illúziója végül a mélybe veti magát és öngyilkos lesz.

Intelfanboy.com

A szó, ami ilyen helyzetekben gyakran elõkerül, az a “fanboy”. Azt az elvakult, elkötelezett rajongást jelzi, ami figyelmen kívül hagyja a nyers számokat, és akár a valóságot is meghajlítja, a lényeg, hogy az áhítat tárgyát értékesebbnek, sõt, legyõzhetetlennek tüntesse fel. Jelen esetben az imádat tárgya az Intel, ami igazából lényegtelen, hiszen lehetne az AMD is, ami valójában számít, az az olvasók és vásárlók folyamatos, és hosszú ideje tartó megtévesztése. Leginkább az az ijesztõ, hogy egy átlagos keresés a Google-ben nagy eséllyel ezt az oldalt dobja fel elsõ találatként, ami az oldal fejlesztõinek kiváló munkáját dícséri a SEO (Search Engine Optimization), vagyis keresõoptimalizáció terén. A linket megnyitva olyanokat láthatunk, hogy a 8 magos Ryzen 7 3700X streamereknek nem ajánlott, de az is tisztán olvasható, hogy visszafog egy RTX 2070 videokártyát. Ebben az esetben nem voltak restek iderángatni még egy i5-9600K-t sem, mely abban a generációban valóban az egyik legjobban teljesítõ játékos CPU volt, de tartalomgyártás és adatfeldolgozás terén már akkor elhasalt az AMD-vel szemben, fõleg, ha drágább és magokkal jobban felszerelt CPU-król beszélünk. Az egyik leghíresebb eset, talán az volt, mikor képesek voltak a 12 magos és 24 szálas Ryzen 9 3900X-et és a hatmagos/hatszálas i5-9600KF-et egyenlõnek feltünteni. De megérhet egy misét az i5-10600 és Ryzen 5 3600 összevetése is, ahol a Comet Lake úgy kapott magasabb százalékos értékelést, hogy a mérések alapján összességében gyengébben teljesített a Matisse lapkánál.

A megtévesztéshez többnyire elég kiválogatni azokat a méréseket, amelyek nagyjából alátámasztják az állításunkat, majd tudatosan félre kell dobni az összes többit, amik nyilvánvalóvá tennék a “tévedésünket”. A lényeg, hogy igazságba, valós állítások közé csomagoljuk a hamis állítást, így a kevesebb információval bíró olvasóban nem merül fel a kétely az ott leírtak hitelességét illetõen. Sajnos szó sincs tévedésrõl, a UserBenchmark az elképesztõ és hamis állítások egész tárházát kínálja az arra látogatóknak. Aki nem most találkozik a témával elõször, esetleg kifejezetten érdekli a CPU-k fejlõdése, akkor egészen magasra emelheti a szemöldökét az oldalon található összefoglalók olvasása közben. Az se baj, ha két kompetens AMD processzor összehasonlítására vagyunk kíváncsiak, a végkövetkeztetés valószínûleg az lesz, hogy egymáshoz képest van eltérés, de ha jót akarunk, inkább vegyünk valamilyen Intel chipet és ne bajlódjunk az AMD termékeivel. Nem véletlen, hogy a Reddit fórumán a UserBenchmark már viccek és mémek formájában sem igazán szerepelhet, az üzemeltetõk ugyanis már hónapokkal ezelõtt végleg kitiltották onnan, így az oldalra mutató hivatkozások megosztásait, illetve a velük foglalkozó hozzászólásokat automatikusan törlik. 

Ami biztos, hogy vásárlás elõtt mindig érdemes alaposan tájékozódni, és ehhez az elsõ keresési találat átpörgetése aligha lehet elég. Ha a legjobb minõségû, a legerõsebb, vagy a legjobb ár-érték arányú terméket szeretnénk, ma már a legtöbb kategóriában találunk alapos, független teszteket, melyek nem feltétlenül akarnak meggyõzni semmirõl, és fõleg nem rángatnak oda egy konkurens terméket, hogy alaposan megrugdosva bemutassák annak gyengeségét. Az nem egyértelmû, hogy a UserBenchmark szimplán elvakult rajongásból, esetleg az összeesküvés elméletekbe hajló módon, az Intel támogatásával közli-e a megtévesztõ állításait, mindenesetre az utóbb idõben felerõsödött közösségi és szakmai megvetés egyáltalán nem tûnik alaptalannak. A témával kapcsolatban már 2019-bõl is találunk elemzéseket, a téma ugyanis ekkor duzzadt akkorára, hogy az ismertebb csatornák is átfogóbban foglalkozzanak vele. A kérdésre, hogy mi a véleményük az oldal megtévesztõ technikáiról, az elismertnek és közkedveltnek számító GamersNexus annyival válaszolt, hogy: "Szerintünk lényegtelen, mert az az oldal már a kezdetektõl fogva egy SEO spam hulladék volt"– utalva arra, hogy ismertségüket nem profizmusuknak, hanem a jó keresésoptimalizálásnak köszönhetik. Foglalkozott vele az egyik legelismertebb tesztelõcsapat, a Hardware Unboxed, aki egy közel 45 perces adásban járja körbe a kérdést, de tárgyalta a showmûsoros formában elõadott hardverbemutatókban és tesztekben utazó Linus Tech Tips is. Utóbbi bár túl van nem egy Intel által megszponzorált, szórakoztatónak szánt videón, ám amikor tesztelésre kapnak egy processzort, akkor nem ferdítenek az eredményeken, és ha annak helye van, akkor nem mulasztják el az alapos kritikát sem.

Ha van rá lehetõségünk, akkor tájékozódjunk, legyünk alaposak és hozzunk megfontolt döntéseket, úgy számítógépünkkel is még elégedettebbek leszünk, és fõleg nem szorulunk majd a UserBenchmarkhoz hasonló oldalak kétes eredetû véleményére, hogy utólag igazoljuk milyen jól vásárt csináltunk.

Források/illusztrációk: notebookcheck.net, tweaktown.com, ownsnap.com