Cooper Lake-SP? Sokat fogyasztott, mégsem jelenik meg

A SemiAccurate már korábban is írt az új Intel Xeon processzor megjelenésérõl, most pedig különös híreket hozott: az Intel átértékelte a helyzetét és módosítja terveit: a szerverekbe szánt fejlesztés mégsem jelenik meg.

Elõre ittak...

Elhamarkodott bejelentés?


Az Intel tavaly nyáron azzal hívta fel magára a figyelmet, hogy bõven a tervezett megjelenése elõtt mutatta be a céges felhasználásra szánt Xeon Platinum 9200-as sorozatot, mely a 14nm-es Cooper Lake-SP köré épült volna, és elsõsorban a hatékony gépi tanulásban játszott volna fontos szerepet. Az LGA3647 tokozás érdekessége, hogy két 28 magos Cooper Lake-SP lapkát hordozott volna, így 56 magot dolgoztatott volna egyszerre. A tervek szerint a Cascade Lake-AP leváltása volta cél, mely nem nyerte el a vállalati ügyfelek tetszését, nem is véletlenül.

Ezt a megoldást végül elengedik


Az Intel tehát most visszalép, melynek oka a sajnálatosan magas fogyasztás. A Whitley néven zajló fejlesztés 56 magja akár 300 wattos határt is átlépte (400 wattos TDP), azonban ez a szerverek esetén nem kifejezetten népszerû tulajdonság, így a szintén magas fogyasztású Cascade Lake-AP után a Cooper Lake-SP végül meg sem jelenik. A magas órajelekért jelenleg komoly TDP az ár, azonban a vállalati felhasználásra szánt termékekkel egyre nagyobb sikereket elérõ AMD mégis képes volt más megközelítést alkalmazni, és úgy tûnik, ezt most az Intel is belátta.

Légy takarékosabb, tovább élsz!

Platinum 9282 - 56 mag / 112 szál, 400 W RDP?


Ennek nem más az oka, mint az, hogy a nagy számban értékesített szerverprocesszorok esetén nem a teljesítmény az egyetlen és legfontosabb szempont, a hatékonyság legalább ennyire, vagy még hangsúlyosabb. A 250-300 wattos megoldásokat nehezebb eladni, a 14nm-es node pedig a konkurenciánál változatlanul nagyobb órajeleket, és ezzel együtt nagyobb fogyasztást hoz magával, így az AMD Rome-ot nem ezzel a fejlesztésükkel fogják megszorongatni. A Whitley kódnév amúgy nem tûnik el, mindössze áttervezett formában készül el. A visszafogottabb igényû munkafolyamatokhoz azért továbbra is kínál majd megoldást az Intel, így Cedar Island név alatt végül a Cooper Lake-P processzordizájn jut szerephez. Itt 56 mag helyett egyetlen 28 magos lapka dolgozik, alacsonyabb fogyasztással. Ez egy jóval vékonyabb réteg igényeit teljesíti, a bfloat16 lebegõpontos számítás elvégzése azonban a gépi tanulás tekintetében fontos szempont, így már meg is kezdhették az elsõ szállítmányok átadását vállalati partnereknek.

Reaálisabb megoldások, kiélezett verseny


A nagy mennyiségben értékesített vállalati termékek terén tehát továbbra is tartja elõnyét az AMD, az Intel pedig láthatóan átértékeli helyzetét, és igyekszik reálisan pozícionálni fejlesztéseit. Ez arra utal, hogy ha nem is rövid határidõn belül, de a közeljövõben újra képes lesz felvenni a versenyt olyan termékekkel, ami minden szempontból konkurálhat az AMD megoldásaival, és ebbõl a konzumer piac, vagyis az otthoni felhasználók is profitálnak majd.

A fogyasztás csökkentése a cél


A háttérben már a zajlanak egy új Xeon, a Sapphire Raids munkálatai, mely az úgynevezett 10nm++ gyártással készülõ megoldás. A Willow Cove mikroarchitektúrát alkalmazó széria 5. generációs PCI Express és DDR5 támogatással érkezik, ha minden jól halad, még a jövõ év folyamán.

2020. 03. 18

SSD játékhoz: melyik éri meg 2026-ban?

SSD játékhoz – számít a sebesség, és megéri drágább NVMe SSD-t vásárolni?
Egy új SSD vásárlásakor könnyű elveszni a sebességadatok között. Az egyik meghajtó 3500 MB/s, a másik 7000 MB/s, a legújabb PCIe 5.0 modellek pedig akár ennél is jóval nagyobb olvasási sebességet ígérnek. De vajon kétszer olyan gyorsan tölt be a kedvenc játékod egy kétszer gyorsabb SSD-n? És egyáltalán megéri többet fizetni a leggyorsabb modellekért, vagy jobban jársz egy nagyobb kapacitású meghajtóval? A válasz attól függ, milyen játékokkal játszol, milyen számítógépet használsz, és pontosan mit vársz a fejlesztéstől. Megmutatjuk, milyen SSD-t érdemes választani játékhoz 2026-ban, mikor számít a sebesség, és hol érdemes inkább a tárhelyre költeni.
Milyen SSD-t érdemes választani játékhoz?
Mennyit számít az SSD sebessége a játékok betöltésénél és futtatásánál?
SATA, PCIe 3.0, PCIe 4.0 vagy PCIe 5.0 SSD – melyik éri meg gaminghez?
Mikor éri meg inkább nagyobb tárhelyet venni egy gyorsabb SSD helyett?
Hogyan válasszunk két hasonló árú NVMe SSD közül?
Hogyan ellenőrizhető, hogy a kiválasztott SSD kompatibilis-e a számítógéppel vagy konzollal?
Mikor érdemes lecserélni a meglévő SSD-t, és mikor jobb inkább bővíteni a tárhelyet?
Gyakori kérdések
Összefoglalás
Milyen SSD-t érdemes választani játékhoz?
Ha ma építesz gamer PC-t, vagy új tárhelyet vásárolsz egy kors

RTX 5060 Ti 16 GB vs RX 9060 XT 16 GB – melyik éri meg?

RTX 5060 Ti 16 GB vs. RX 9060 XT 16 GB – melyik videokártya éri meg jobban 2026-ban?
Ha új videokártyát keresel Full HD vagy 1440p játékhoz, az NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB és az AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB egyaránt jó választás lehet. Mindkét modell elegendő videomemóriát kínál a modern játékokhoz, de teljesítményben, grafikai technológiákban és árban is vannak különbségek. Vajon megéri többet fizetni az NVIDIA megoldásáért, vagy az AMD kínál jobb ár-érték arányt? Megmutatjuk, milyen játékélményre számíthatsz, melyik technológiának mikor van jelentősége, és milyen szempontok alapján érdemes döntened.
RTX 5060 Ti 16 GB vagy RX 9060 XT 16 GB – melyiket érdemes választani?
Melyik videokártya nyújt jobb teljesítményt Full HD és 1440p játékokban?
Mikor éri meg az NVIDIA felára a ray tracing és a képjavító technológiák miatt?
Melyiket válaszd, ha játék mellett videót szerkesztesz, streamelsz vagy AI-t használsz?
Melyik videokártyával jársz jobban, ha 3–4 évre vásárolsz?
Melyik videokártya kínál jobb ár-érték arányt, és mennyit ér az RTX 5060 Ti felára?
Mire figyelj vásárlás előtt, hogy a kiválasztott videokártya megfelelő legyen a gépedbe?
Gyakori kérdések
Összefoglalás
RTX 5060 Ti 16 GB vagy RX 9060 XT 16 GB – melyiket érdemes választani?
Ha elsősorban játszani szeretnél, és az RX 9060 XT 16 GB lényegesen olcsóbb, általában az AMD kártyáj

Tápegység videokártyához: hány watt kell?

Milyen tápegység kell a videokártyához? Teljesítmény és kompatibilitás
Új videokártyát vásárolnál, de nem tudod, hogy a jelenlegi tápegységed elegendő lesz-e hozzá? Esetleg teljesen új számítógépet építesz, és bizonytalan vagy, hogy 550, 650, 750 vagy akár 850 wattos tápegységet válassz? A megfelelő teljesítmény fontos, de önmagában nem garantálja a kompatibilitást és a megbízható működést. A processzor fogyasztása, a tápcsatlakozók típusa és a tápegység minősége egyaránt befolyásolja a döntést. Megmutatjuk, hogyan határozhatod meg a szükséges teljesítményt, mire figyelj a csatlakozóknál, és mikor indokolt a meglévő tápegység cseréje.
Milyen tápegységet válasszak a videokártyámhoz?
Honnan tudhatom, hogy a tápegység a teljes számítógéphez is elegendő?
Hogyan ellenőrizzem, hogy a tápegység csatlakozói kompatibilisek-e a videokártyával?
Elég lehet a jelenlegi tápegységem az új videokártyához, vagy cserélnem kell?
Milyen tápegység biztosít megbízható működést a videokártyám mellett?
Melyik tápegység éri meg legjobban az én konfigurációmhoz?
Mit ellenőrizzek a tápegység megvásárlása és beszerelése előtt?
Gyakori kérdések
Összefoglalás
Milyen tápegységet válasszak a videokártyámhoz?
A videokártyád típusa jó kiindulópont a megfelelő tápegység kiválasztásához, de nem ez az egyetlen szempont. Egy középkategóriás gamer konfigurá
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.