Laptopharcosok - Core i7-1165G7 vs. Ryzen 7 4800U

Ryzen 4700U és 4800U eredményei rendkívül ígéretesek, ám most az új Intel Tiger Lake-U mobilprocesszor is beszállt a versenybe. Érkeznek a friss mérési eredmények, élesedik a verseny

Nagy meglepetést okoztak a legújabb 7nm-es Renoir Ryzen 4000 mobilprocesszorok, hiszen a történelemben elõször komoly versenytársnak bizonyultak hordozható szerepkörben is, így az AMD végre biztos utat találhatott a laptopok piacára. Azért az Intel sem alszik míg a konkurencia szépen átveszi a helyét, és már elõ is került néhány eredmény, melyek egy 10nm-es 11. generációs Tiger Lake lapka képességeit mutatják meg. Lássuk mit mondanak a benchmark eredmények, vajon már le is hagyták a 7nm-es AMD-ket?

Koraábbi eredmény, minimális grafikai eltéréssel, masszív CPU különbséggel


A mérések közzététele egyfelõl a már jól ismert TUM APISAK-hoz fûzõdik, de egy másik Twitteres hírhozó, ROGAME is megosztotta beszédes összehasonlításait, melyeket a 3DMark nyilvános adatbázisának átkutatása után közölt. Az összemérés Inteles oldalán a Core i7-1165G7 szerepel, négy fizikai maggal és nyolc logikai szállal, mely az új 10nm+ Willow Cove architektúrára épül. Ami külön érdekessége, az a jó ideje beharangozott Xe GPU, mely mostanában végre összemérhetõ a 7nm-es Vega megoldásokkal. A CPU korrekt 2.8 GHz-es alap órajelrõl indul, a Boost pedig legfeljebb 4.7 GHz-ig ad lehetõséget a kibontakozásra, mely kifejezetten ígéretesen hangzik, fõleg 15 watt állítólagos TDP mellett. Azt azonban érdemes megjegyezni, hogy a két ábrát összehasonlítva találunk eltéréseket, mely a korai tesztpéldányok véglegesítésre váró tulajdonságainak köszönhetõ.

12 494 pont a Ryzen 7 4800U javára


Ezzel szemben a Ryzen 7 4800U 8 fizikai magot és 16 logikai szálat dolgoztat, és az alap 1.8 GHz-es órajelérõl 4.2 GHz-ig hajlandó Boostolni. A H széria nagyobb teljesítményével szemben, itt alacsonyabb órajelet és ehhez mérten alacsonyabb fogyasztást is látunk, a modell TDP-je ugyanis itt is 15 watt körül mozog. Nos, nem kis meglepetés, hogy a nyolcmagos AMD mindössze nem sokkal teljesít jobban a fizika tesztben, a 4800U ugyanis 12 494 pontot ért el a legfrisebb teszt szerint, a 4 magos 1165G7 pedig egyelõre 11879-et könyvelhet el. Úgy néz ki az új 10nm+ mikroarchitektúra már jobban bevált az Intelnek, és nyers processzorerõ tekintetében alighanem hamarosan újra elõkelõbb pozícióba kerülhet, de mi a helyzet a grafikai teljesítménnyel?

Korrekt négymagos számok, ütõs grafikai ugrás!


Bizony, ezen a téren le is hagyja az AMD-t! Már több eredmény is elérhetõ, és jelen állás szerint 6912 3DMark Graphics pontszám áll szemben 6121-gyel. Úgy néz ki, hogy az Intel új Xe kártyák fejlesztésébe invesztált erõfeszítései szépen megtérülnek, hiszen az integrált megoldások területén hatalmas erõlépést hozott a számukra, ott, ahol az AMD már jó ideje elõrébb járt náluk. Érdemes megjegyezni, hogy a 3DMark 11 közel tíz éve látja el feladatát, és egész biztosan nincs megfelelõen felkészítve a modern processzorok megemelkedett magszámára, így az igazán látványos teljesítménygörbe csak valós felhasználói tesztekbõl rajzolódhat ki.

Élet 10nm-en?

Mindezektõl függetlenül, ez a négy magos processzor igenis méltó ellenfele lehet a sokat dícsért 4000-res mobil szériának, azonos fogyasztási kategóriában. A Vega 8 grafikus egység pedig szépen alul maradt az integrált Xe GPU mellett, ami kifejezetten látványos, hiszen bemutatja, hogy az Intel valóban nem halad rosszul a grafikai téren végzett munkájával. Ezen felül a Sunny Cove magokat hatékonyabb Willow Cove magok váltják, megújul a Cache-dizájn, optimalizálásra kerül a tranzisztorszám, illetve a gyakran emlegetett biztonsági fejlesztések sem maradnak el. Végre valami izgalmas az Intel háza tájáról is érkezik, várjuk a további teszteket.

2020. 06. 08

Processzor választás – Teljes útmutató CPU választáshoz

Processzor választás – Teljes útmutató a jó döntéshez
Amikor egy számítógépre gondolsz, könnyű a látványos elemekre fókuszálni: videókártya, tárhely vagy dizájn. A processzor ezzel szemben láthatatlanul dolgozik – mégis minden művelet rajta keresztül történik.
A CPU a rendszer működésének központja. Minden kattintás, minden program, minden számítás itt válik végrehajtható utasítássá. Ez határozza meg, mennyire gyorsan reagál a gép, mennyire stabil több feladat párhuzamos futtatásakor, és mennyire „folyékony” a használati élmény.
Ezért a processzorválasztás nem egyszerűen specifikációs kérdés, hanem működési modell választás. Ha itt rossz döntés születik, azt nem egyetlen helyzetben, hanem folyamatosan fogod érezni: lassabb reakciók, akadozó multitasking és indokolatlan várakozási idők formájában.
A nehézség nem az, hogy nincs információ, hanem az, hogy nehéz jól értelmezni. A magszám, az órajel vagy a generáció önmagában nem mondja meg, milyen élményt ad majd a gép valós használat közben.
Ez az útmutató ebben segít. Nem konkrét modelleket sorol fel, hanem egy olyan gondolkodási keretet ad, amely mentén értelmezni tudod a különbségeket, és tudatos döntést hozhatsz.
1. Hogyan gondolkodj processzor választás előtt?
2. A döntés kiindulópontja: mire fogod használni?
3. Mit jelentenek valójában a CPU specifikációk?
4. Nem csak CPU-t veszel: platform

Számítógépház részei – így válassz jól PC házat

Számítógépház részei: mit érdemes ismerned vásárlás előtt? Így válassz jól
Ha PC építésen gondolkodsz, jó eséllyel már nézegetted a processzorokat, videokártyákat vagy memóriákat. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül elő – „jó lesz valami szép”. Ez az a pont, ahol sokan hibáznak. A számítógépház részei ugyanis nemcsak esztétikai kérdést jelentenek, hanem konkrétan meghatározzák, mennyire lesz jól hűtött, csendes és bővíthető a géped. Egy rossz házban még a drága hardver is szenvedhet, míg egy jól megválasztott modell hosszú évekre stabil alapot ad. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, mire figyelj, és hogyan hozd meg azt a döntést, amit később sem bánsz meg.
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Számítógépház részei – az alapok, amiket mindenképp ismerned kell
A számítógépház váza és formátuma (form factor)
Belső elrendezés: hogyan hat a használhatóságra?
Hűtés és légáramlás – a teljesítmény kulcsa
Előlapi és felső csatlakozók (I/O panel)
Anyaghasználat és építési minőség
Dizájn és extra funkciók – csak látvány vagy valódi érték?
Hogyan válaszd ki a számodra ideális számítógépházat?
Gyakori hibák számítógépház választáskor
FAQ – Gyakori kérdések a számítógépház részeiről
Konklúzió
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Sokan itt rontják el először: azt go

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX?

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX – melyiket válaszd? Így válassz jól
Egy új PC építésénél sokan a processzorral vagy a videokártyával kezdik – teljesen érthető módon. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül szóba, pedig valójában az egész rendszer alapját határozza meg. Ha rosszul választasz, könnyen belefuthatsz olyan problémákba, mint a be nem férő videokártya, rossz hűtés vagy korlátozott bővíthetőség. A „számítógépház méretek” kérdése tehát messze nem csak arról szól, hogy mekkora doboz fér el az asztal alatt. Sokkal inkább arról, hogy mennyire lesz rugalmas, jól hűthető és jövőálló a konfigurációd. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, hogy mit jelentenek valójában az egyes méretek, és hogyan tudsz olyan döntést hozni, amit később sem bánsz meg.
Mit jelent a számítógépház méret?
Számítógépház méret vs alaplap form factor – nem ugyanaz
A három fő alaplap szabvány röviden: ATX, mATX és mini-ITX
Ház típusok: mini tower, mid tower, full tower
Méretek és kompatibilitás – mi fér bele valójában?
Bővíthetőség és jövőállóság
Hűtés és airflow – a méret hatása a hőkezelésre
Méret vs teljesítmény – tényleg van különbség?
Ár és költségek – rejtett különbségek
Melyik méret kinek való? – döntési útmutató
Gyakori hibák számítógépház választásnál
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mit
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.