A nemrég közzétett adatösszesítõ, húsznál is több tech-oldal eredményeit sorakoztatja fel, lássuk hát, mire is képesek a Zen 2 magos Ryzen 3 proceszorok

Áprilisban mi is megírtuk, hogy az AMD meglepetésszerû támadással bevezetett két új belépõ kategóriás Ryzen 3 processzort. A modellek érdekessége, hogy egyaránt négy, 7nm-es csíkszélességen készült Zen 2 maggal, és nyolc logikai szállal dolgoznak, ezáltal az eddigi legjobb ár-érték aránnyal bíró, játékra kivûlóan alkalmas processzorokról lehet szó. Megjelenésüket nagy örömmel fogadta a közönség, ám az európai szállítmányok sajnos csak lassan érkeznek, gyártásukat és érkezésüket pedig a koronavírus miatt bevezetett szigorítások csak tovább nehezítik. Szerencsére a nagyobb, elsõsorban amerikai illetõségû tesztoldalak legtöbbje kapott kipróbálásra szánt mindadarabokat, így mostanra bpséges mennyiségû, kellõ relevanciával bíró teszteredmény született, hogy a potenciális vásárlók átlássák, mire számíthatnak a kedvezményes áron kínált négymagosoktól.

Komoly játékosok?

Az alábbi lista a megjelölt tesztoldalak eredményeit sorakoztatja fel, középpontban a két Ryzen 3 processzorral, tehát az összes többi CPU értékeit a két újdonsághoz viszonyították. Mivel elõfordult, hogy egyes tesztelõknél nem állt rendelkezésére az összes felsorolt processzor, így bizonyos esetekben a mérések hiányzhatnak, máshol a korábbi tesztjeik alapján pótolták, hogy az összehasonlítás teljesebb legyen. A játéktesztek esetében szinte minden esetben a 99%-ban elért értékeket látjuk, zömmel 1080p felbontás mellett, a Golem és PCGH esetében azonban csak 720p-s mérések szerepelnek. Az itt látható árak a hivatalos listaárak, illetve az USA és Németország kiskereskedelmi, vagyis bolti árai. A dobozos termékekre érvényes kisker. árak az amerikai Newegg oldal alapján dollárban, és a német Geizhals alapján euróban lettek feltüntetve, utóbbi esetében 19%-os adóteherrel együtt. Az itthoni számokra egyelõre még várunk kell, de azt már sejthetjük, hogy a Ryzen 3 3300X valamivel 50 ezer forint alatt lesz kapható. Ez alapján kifejezetten jó választás lehet azok számára, akik elégedettek a játékok alatti teljesítményével, illetve megspórolnák a hatmagos Ryzen 5 3600, nagyjából 10 ezer forintos felárát.

Az összehasonlításból kiderül, hogy a Ryzen 3 3300X 12:1 arányban hatékonyabbnak bizonyul az Intel Core i7 7700K-nál, nagyjából 9%-os fölénnyel, a 3100 pedig szorosan mellette halad. Az i5 9400F nagyjából a 7700K mellett áll, tehát a 3300X mindkettõnél jobbnak bizonyult, az i3 9100F, illetve Ryzen 5 3400G azonban jelentõs lemaradásban vannak. A Ryzen 1600 és AF, 1600X nagyjából a 3100 és 3300X között teljesít, tehát az új négymagos Ryzen 3 lenyomja az idõsebb hatmagos Ryzen 5 modelleket. A Ryzen 5 2600 esetén vegyes a helyzet, mivel általában a 3300X bizonyul jobbnak, de egyes tesztelõk szerint nem egyértelmû a dolog, ráadásul olyan mérések is születtek, ahol még egy Ryzen 5 3600 is alulmaradt a 3300X ellenében, természetesen kizárólag bizonyos játéktesztek esetében. Bár mindkét Ryzen 3 négy maggal és nyolc logikai szállal dolgozik, a 3300X nagyjából 12% pluszt hoz alkalmazások alatt, és 19%-kal hatékonyabb, amennyiben játszani szeretnénk.

A végeredmény tehát igen érdekes, mivel a 3300X átlagban jobbnak bizonyult az Intel i7 7700K és i5 9400F processzoroknál, és lehagyja az elsõ és második generációs Ryzen 5 modelleket is (a népszerû Ryzen 5 1600AF-et nagyából 22%-kal). Sõt a 3100 is több tesztben jobb volt, mint az R5 1600AF, vagy a közel azonos R5 2600, tehát érvényes az állítás, hogy az AMD most saját magával szemben állított fel konkurenciát. Érdekes lesz megfigyelni a 10. generációs Intel sorozat árait is, mivel árban nehéz lesz versenyre kelniük az AMD-vel, ami itt a belépõ kategóriában nem elhanyagolható kérdés.

Forrás: 3dcenter.org, reddit.com