Az Intel Arc Alchemist 512 EU a GTX 1650 Max-Q ellenfele

Az Intel Arc Alchemist grafikus kártyái 2022 elejéig hivatalosan még nem vehetik fel a versenyt a legjobb grafikus kártyákkalBeindult az Intel Alchemist tesztelése

2022 elején berobbannak az Intel ARC videokártyák


A korábban DG2 néven ismert Alchemist az Intel Xe-HPG mikroarchitektúráján alapul, melyrõl nemrég maga az Intel vezérigazgató, Pat Gelsinger jelentette ki, hogy terveik szerint az NVIDIA megoldásival szemben is versenyképes lesz. Most, hogy az Intel néhány processzora és grafikus kártyája esetében külsõs gyártópartnereket vesz igénybe, kiderült, hogy a TSMC állítólag a 6 nm-es FinFET (N6) gyártási eljáráson fogja gyártani az Alchemist szériát a chipgyártó számára. Ez több szempontból is elõnyös lesz az Intel számára, arról nem is beszélve, hogy ennek köszönhetõen nem kell majd versenyeznie az AMD-vel a 7 nm-es ostyákat termelõ gyártósorokért. Az Alchemist a legújabb technológiák támogatásával érkezik majd, beleértve a hardveralapú sugárkövetést, avagy Ray Tracinget, az AI supersampling néven futó erõforráskímélõ képjavító technológiát, és persze a DirectX 12 Ultimate API kezelését, mely elengedhetetlen a modern grafikai motorokban rejlõ lehetõségek kiaknázásához.


És lássunk csodát, alig, hogy az Intel elkezdte a közönség hergelését a titokzatos ARC kártyák leleplezésével, a Geekbench 5 adatbázisában már fel is bukkant egy Alchemist grafikus kártya, melyrõl az iparági szivárogtatásairól jól ismert Tum_Apisak azonnal jelentést is adott saját Twitter-oldalán. A hírek szerint a GPU 512 EU-val (Execution Unit, avagy végrehajtó egység) rendelkezik, maximális frekvenciája pedig legfeljebb 1.8 GHz, legalábbis egyelõre, de több mint valószínû, hogy jelen állapotában még csak egy korai mérnöki mintáról van szó, így megvan rá az esély, hogy a finomhangolást követõen a végleges órajelek a megjelenésre valamivel magasabbak lehetnek. A hirtelen feltûnt grafikus processzort az Intel egy Core i7-11800H mellé párosította egy Tiger Lake platformon, ami arra utal, hogy a Tiger Lake-alapú laptopok következõ hulláma valószínûleg nem csak AMD és NVIDIA termékekkel, de elsõsorban a vadonatúj Alchemist grafikus kártyákkal lesz felszerelve.


A mobil, tehát notebookokba szánt Alchemist grafikus kártya 34 816 pontos OpenCL értékkel zárta a Geekbench 5 benchmarkban lefutott legjobb körét. Összehasonlításképpen: az Alchemist SKU (még DG2 néven) 256 végrehajtó egységgel, a maga 1.4 GHz-es órajelével mindössze 18 482 pontot ért el ugyanebben a benchmarkban. Az 512 EU-s modell tehát akár 88%-kal nagyobb OpenCL-teljesítményt nyújthat kisebb testvérénél. Azonban fontos szem elõtt tartani a kártyák közötti különbséget, ahogy azt is, hogy az 512 EU-val dolgozó egység az AMD Zen 3 vonala ellen életre hívott Tiger Lake mobilprocesszorral volt párosítva, míg a 256 EU-s modell Alder Lake chipet kapott. A mérések tanúsága szerint az 512 EU-s lapka teljesítménye az AMD Radeon Pro 5500M (35 005 pont) teljesítménye mentén mozog, az Intel grafikus kártyája azonban még mindig lassabb, mint a GeForce GTX 1650 Max-Q, a maga 36 045 pontos teljesítményével. Azt viszont nem szabad elfelejtenünk, hogy az Alchemist valószínûleg igen korai tesztpéldány, kiforratlan és korai illesztõprogramokkal, a Geekbench 5 pedig nem feltétlenül a legjobb mércéje a grafikus kártyák teljesítményének.

A 1650 Max-Q nem túl acélos, de egy notebookban vállalható.


Az viszont szinte biztos, hogy a CES 2022 elõadási során többet fogunk megtudni az Alchemistrõl, és talán az is megeshet, hogy a hangzatos ígéretek és a valamelyest indokolható önfényezés mellett, az Intel pontosabb megjelenési dátummal is szolgál majd a közönség számára. Bár némileg ellentmondásos hírek érkeznek, az ipari szereplõk és az elemzõk zöme jelenleg azt jósolja, hogy a grafikus kártyahiány 2022 nagy részében is tovább folytatódik. Tehát amíg az Intel képes valóban versenyképes termékeket a piacra küldeni, addig az Alchemist videokártyáinak jól kell teljesítenie ezekben a zavaros idõkben, amikor nem a leggyorsabb vagy legolcsóbb grafikus kártya a nyerõ, hanem az, amelyik szélesebb körben elérhetõ. Persze a készleteket megcsapoló és az árakat ádáz módon felkorbácsoló kriptobányászat kérdése is megkerülhetetlen, hiszen nagyban befolyásolja majd, hogy a vásárlóknak kivel kell majd megküzdenie az elérhetõ darabokért.

Az Alchemist csak a kezdet-


Az Intel részérõl egyelõre még csak fel sem merült a téma, így nem tudhatjuk, hogy a felsorolt grafikus technológiák beépítése csak hangzatos marketingszöveg, esetleg tényleg a játékosok kegyeit keresik és esetleg odafigyelnek a digitális valutákat érintõ, hardveres alapú korlátozások beépítésére is. Reméljük, hogy azért hamarosan nem csak az ultra belépõszintet, de a közép- és esetleg felsõ kategóriát képviselõ fejlesztéseikkel is találkozhatunk.

 

2021. 09. 08

1 TB vagy 2 TB SSD? Melyiket érdemes választani?

1 TB vagy 2 TB SSD – mekkora tárhelyre van szükséged?
SSD-vásárlás előtt könnyű elbizonytalanodni: elegendő lesz az 1 TB tárhely, vagy érdemes inkább a kétszer akkora, 2 TB-os változatot választani? A nagyobb kapacitás kényelmesebbnek tűnhet, de nem minden felhasználónak éri meg a felárat. Sokat számít, hogy elsősorban munkára, játékra vagy nagy méretű fájlok tárolására használod a számítógépedet. Ráadásul nemcsak a jelenlegi igényeiddel kell számolnod, hanem azzal is, mennyi adat gyűlhet össze a következő években. Ebben az útmutatóban megmutatjuk, milyen felhasználásra elegendő az 1 TB SSD, mikor indokolt a 2 TB, és hogyan mérheted fel a saját tárhelyigényedet. Így könnyebben eldöntheted, hogy valóban szükséged van-e a nagyobb meghajtóra.
1 TB vagy 2 TB SSD – melyiket érdemes választani?
Mikor elegendő az 1 TB SSD?
Mikor érdemes inkább 2 TB SSD-t vásárolni?
Hogyan számold ki, hogy valójában mekkora SSD-re van szükséged?
Megéri a 2 TB SSD felára az 1 TB-os modellhez képest?
Egy 2 TB-os SSD vagy két külön 1 TB-os meghajtó a jobb választás?
Milyen hibákat érdemes elkerülni SSD-kapacitás választásakor?
Gyakori kérdések
Összefoglaló
1 TB vagy 2 TB SSD – melyiket érdemes választani?
A legtöbb átlagos otthoni és irodai felhasználónak az 1 TB SSD is elegendő lehet, míg rendszeres játékhoz, nagy méretű munkafájlokhoz vagy jelentős helyi adattárolásho

SATA SSD vagy NVMe SSD? Így válaszd ki a megfelelőt

SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Új SSD-t vásárolnál, de nem tudod, hogy SATA vagy NVMe meghajtót érdemes választanod? A két technológia között jelentős sebességkülönbség lehet, ez azonban nem jelenti azt, hogy a gyorsabb SSD minden helyzetben érezhetően jobb teljesítményt nyújt. A megfelelő választás attól is függ, milyen számítógéped van, és mire használod. Egy régebbi laptop bővítésénél például egészen más szempontok számítanak, mint egy új gamer PC építésénél. Ebben az útmutatóban megmutatjuk, miben különbözik a SATA és az NVMe SSD, hogyan ellenőrizheted a kompatibilitást, és melyik megoldás éri meg leginkább a felhasználási szokásaid alapján.
SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Honnan tudhatod, hogy SATA vagy NVMe SSD kompatibilis a számítógépeddel?
Mennyivel gyorsabb az NVMe SSD, és ebből mit lehet észrevenni a gyakorlatban?
Melyik SSD-t válaszd a felhasználási szokásaid alapján?
Mikor éri meg többet fizetni egy NVMe SSD-ért?
Mire figyelj a konkrét SSD kiválasztásakor?
Milyen hibákat érdemes elkerülni SSD-vásárlás és csere előtt?
Gyakori kérdések
Összefoglaló
SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Ha új számítógépbe keresel SSD-t, és a géped támogatja az NVMe meghajtókat, általában az **NVMe SSD a jobb választás**, különösen akkor, ha nincs jelentős árkülönbség a két techno

PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 SSD: megéri a felár?

PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 SSD – megéri a gyorsabb meghajtó?
SSD-t vásárolsz, és nem tudod, megéri-e a PCIe 5.0 felára? A gyorsabb meghajtók papíron akár kétszeres olvasási sebességet kínálnak, de ez nem jelenti azt, hogy a Windows vagy a játékok is kétszer gyorsabban töltődnek be. A valódi különbség attól függ, mire használod a számítógépedet. Ráadásul a kompatibilitás és a hűtés sem mellékes. Megmutatjuk, mikor hoz kézzelfogható előnyt a PCIe 5.0, és mikor jársz jobban egy jó PCIe 4.0 SSD-vel.
PCIe 4.0 vagy PCIe 5.0 SSD-t érdemes választani?
Mennyivel gyorsabb a PCIe 5.0 SSD, és mit jelent ez a gyakorlatban?
Játékhoz, általános használatra vagy professzionális munkához melyik SSD a jobb?
Honnan tudhatod, hogy a számítógéped támogatja a PCIe 5.0 SSD-t?
A PCIe 5.0 SSD nagyobb hőtermelése és fogyasztása jelenthet problémát?
Megéri a PCIe 5.0 felára, vagy jobb választás egy nagyobb PCIe 4.0 SSD?
Mire figyelj a konkrét SSD kiválasztásakor, hogy ne csak a sebességadat döntsön?
Gyakori kérdések
Összegzés
PCIe 4.0 vagy PCIe 5.0 SSD-t érdemes választani?
A legtöbb otthoni felhasználónak és játékosnak egy jó minőségű PCIe 4.0 SSD jelenti az észszerűbb választást. A PCIe 5.0 elsősorban akkor éri meg, ha rendszeresen nagy mennyiségű adatot mozgatunk, és a számítógép többi része is képes kihasználni a nagyobb sebességet.
Ha internetezésre, irodai munkára, multiméd
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.