Mindenre kapható ASUS videokártyák AMD RX570/580 szívvel

Papíron az RX 570 nagyon úgy néz ki, mint elõdje, a RX 470, de a Radeon RX 570 Expedition videokártya utólagos megjelenésével érdemes volt egymás mellé állítani a sorozat több darabját is, hogy megnézzük, egymáshoz képest milyen teljesítményt nyújtanak.

Az AMD Radeon RX 480 modellje megjelenésekor nagy sikert aratott - különösen 2017-ben - és okkal: a megjelenés idejében 104 ezer forintért kapható videokártya stabil 60 FPS-t tudott biztosítani 1080p felbontásban, és bizonyos esetekben 1440p mellett is elérte ezt az eredményt. Az alig néhány ezer forinttal olcsóbb RX 470 még nem produkált ilyen eredményeket, így kitörõ lelkesedés fogadta a RX 480-at. A látványos elõrelépés után azonban bemutatták az RX 500 sorozatot. A 4 Gb memóriával ellátott RX 570 ma már 86 ezer forinttól kapható, és lekörözi nem csak at RX 480-at, de az Nvidia GTX 1060-at is. Ennek a sorozatnak jött ki áprilisban egy újabb eleme, a Radeon RX 570 Expedition videokártya, ami szintén részét képezi az összehasonlításnak.

Papíron az RX 570 nagyon úgy néz ki, mint elõdje, a RX 470; az AMD 926MHz-rõl 1168MHz-re módosította az alap órajelet, a maximális órajel 1206MHz-rõl 1244MHz-re módosult, de maradt a 2048 darab stream processzor és 32 számítási egység. Mindemellett az ASUS Strix konnektivitását tekintve is egy szokványos leosztást használ: HDMI 2.0 és DisplayPort kimenet, valamint egy pár DVI-D. Az Asus Strix RX 570 megjelenésekor azonban látványosan lekörözte a korábbi generációs RX 480 modelleket a 3DMark teszteken, ami nem is csoda, hiszen a fogyasztás némileg megemelkedett (150 Wattra módosult a korábbi 120-ról) – így az RX 570 teljesítményét tekintve már a GeForce GTX 1060 modellekhez mérhetõ. A Radeon RX 570 Expedition videokártya utólagos megjelenésével pedig érdemes volt egymás mellé állítani a sorozat több darabját is, hogy megnézzük, egymáshoz képest milyen teljesítményt nyújtanak.

Jó hír, hogy az RX 570 egy-két kivételtõl eltekintve minden teszten képes 60 FPS feletti értéket hozni, ami szintén az Nvidia GeForce GTX 1060-nal egy szintet képvisel, ám az ASUS kártyák most akciós áron érhetõk el webáruházunkban. A tesztelés során az alábbi videokártyákat vettük górcsõ alá:

Asus RX570 4GB GDDR5 ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING
Asus RX580 4GB GDDR5 DUAL-RX580-O4G
Asus RX580 8GB GDDR5 DUAL-RX580-8G
Asus RX580 8GB GDDR5 DUAL-RX580-O8G
Asus RX570 4GB GDDR5 Expedition EX-RX570-O4G


Fizikai alapok


A tesztelés során elsõként vizsgált kártya az ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING videokártya volt, ami a grafikonokon nem annyira remekelt, de a játékokban mért FPS terén a tesztelt termékek közti arany középútnak bizonyult. Ezen a kártyán nem mértünk az öt közt legalacsonyabb értéket, de nem is ez hozta a legkiemelkedõbb teljesítményt. A RX 570 4G GAMING tesztelésekor már látható volt, hogy ez a sorozat meglepõ könnyedséggel fog vinni mindent, az általában igényesebbnek tartott játékoktól kezdve a fokozottan erõforrásigényes GTA V-ig. Mivel a RX 570 4G GAMING jó eredményeket produkált, érdemes is összehasonlítani a vizsgált kártyák adatait, hiszen a sorozat egyes modelljei eltérnek egymástól, ám mindegyik hasonlóan erõs alappal rendelkezik és hasonlóan jó eredményeket várhatunk tõle.

Az öt kártya adatai áttekintve azt láthatjuk, hogy alap attribútumait tekintve nagyon látványos eltérés nem mutatkozott köztük, de éppen ezért tartoznak egy árkategóriába.

Mint a fenti táblázatban is látható; a legnagyobb beépített memóriával és memória órajellel a DUAL-RX580-8G és DUAL-RX580-O8G rendelkezett, míg GPU órajelben a RX580-O4G vette fel velük a versenyt. A beépíthetõség terén sem sokban különböznek ezek a kártyák, bár akadnak eltérések, ezeket egy újabb táblázatban tekinthetjük meg. A 8 pines tápcsatlakozó mellett HDMI és DisplayPort, valamint DVI-D csatlakozási lehetõséggel rendelkeznek.

A tesztelt ASUS kártyákat ugyanabba a számítógépbe építettük be, így a teszteredmények közti eltérések minden esetben a kártyák közti különbséget mutatják. A gép egy vásárlónk által a gépösszerakóban rendelt PC volt, így bátran lehet irányadóként tekinteni a teszteredményekre annak kapcsán, hogy mi történik, ha megveszünk és az otthoni gépbe beszerelünk egy ilyen kártyát.

A teszteléshez használt PC egy Zalman Z3 számítógép házban összeállított konfiguráció. Gigabyte B360 HD3 alaplapra épített Intel Core i5-8400 processzor, Kingston HyperX Fury 2x4GB (DDR4 2666MHz) memória szerepelt az összeállításban, a tesztelt videokártyákat pedig egy a vásárló által választott, eggyel nagyobb árkategóriát képviselõ kártya helyére tettük be, hogy megnézzük, mi történik, ha kedvezményesebb árú kártyát választunk. A játékok Windows 10 Home edition OP-rendszer alatt futottak, a legfrissebb driverekkel.


Teszteredmények


A játékteljesítményt mérõ 3DMark 11 grafikus tesztjén a DUAL-RX580-O8G és DUAL-RX580-8G magasan verte a többit 23695, illetve 23470-es pontszámmal. Az EX-RX570-O4G szintén viszonylag magas, 19163-as pontszámot kapott, elõrevetítve, hogy ezekkel a kártyákkal mennek majd gördülékenyebben a dolgok.

A három Benchmark esetében szintén a DUAL-RX580-O8G és a DUAL-RX580-8G hozott kiemelkedõen jó teljesítményt, ám a Sky Diver grafikus tesztjén a két kártya 42161 és 42126 pontszáma mellé betársult az RX580-O4G, 41707 pontos eredménnyel.

Hasonló eredmény született Fire Strike grafikus teszt esetében is, ahol a DUAL-RX580-O8G, DUAL-RX580-8G és RX580-O4G 14793, 14800, és 14604 pontos eredményt ért el.

A benchmarkok mellett mind az öt videokártyán 4-4 játékot is leteszteltünk. Ennek során az elérhetõ legmagasabb grafikai beállításokat választottuk, a legnagyobb lehetséges felbontás mellett. Egyik sem okozott gondot RX 570 és 580-as modelleknek, igazából csak a grafikonokon látszik az eltérés, a játék során mindegyik videokártya simán vette az akadályokat. Ezek a kártyák csendben szolgálnak, úgy tesznek, mintha ott se lennének, tehát a játékok során fel sem merült, hogy teljesítmény miatt be kellene nézni a gépházba fegyelmezés céljából.


A RX580-O4G kártya Doom és Wolfenstein II: The New Colossus esetében hozta a legjobb eredményeket. Doomnál 201 volt a mért legmagasabb FPS, és 187 az átlag, Wolfensteinnél pedig 368 max. FPS-sel és 250-es átlagértékkel remekelt a kártya. Elég jó eredmény ahhoz képest, hogy a korábbi sorozat esetében kuriózumnak számított a stabil 60 feletti FPS. Meg kell hagyni: Wolfensteinhez a RX570-4G-GAMING is hasonlóan magas értékeket hozott, 300 feletti max. FPS-sel, miközben a másik három kártya 230 körüli értékkel vitte a játékot. Abszolút semmi gond nem volt vele, teljesen sima és gördülékeny játékélményt adott.

Doom esetében mind az öt kártya jó eredményeket hozott, 200 körüli max. FPS értékkel ment a játék. Az ilyen téren nem éppen túloptimalizáltságáról híres GTA V azonban a RX580-8G kártyával futott legjobban. Itt szintén grafikonokat és mért értéket kell érteni elsõsorban, mert a játékélmény mindegyik videokártyával kifogástalan volt. RX580-8G mellett 80 volt a legmagasabb FPS érték a GTA-ra, és ez a legmagasabb mért érték az öt kártya közül, ám az átlag mindegyik esetében 55-60 közt mozgott.

Aki a sebesség alatt nem csak FPS-re gondol, annak viszont a RX580-O8G-t tudjuk ajánlani, mert ezzel a kártyával mértük a legjobb értéket Project Cars 2-re. Ebben az esetben 102 volt a mért maximális FPS, és 86 az átlag. Ehhez a játékhoz õ lesz a befutó versenyzõ, mert a többi kártya itt némileg visszafogottan teljesített.

Ami még említésre méltó, hogy a RX570-4G-GAMING videokártya egyfajta arany középutat képviselt, minden játék során hozta a megfelelõ értéket. Nem véletlen kapta a gaming elnevezést, tehát ezzel a kártyával fixen számíthatunk arra, hogy ha az általa adott érték nem is fog lelógni a grafikonról, de alulmaradni sem fog miatta.

Az alap órajel növelése miatt egyébként az Asus Strix RX 570 sorozat párba állítható az Nvidia GeForce GTX 1060-ával. Bár a GTX 1060 kevesebb erõforrást használ, egyáltalán nem biztos, hogy ez elsõdleges szempont lesz, amikor videokártya vásárlásról döntünk. Az AMD Radeon RX 580 szintén jó választás lehet, ezek a modelllek már 100 ezer forint körüli összegért elérhetõek, bár nem feltétlen van szükség további fejlesztésre, az általunk tesztelt RX 570-nekkel is teljes mértékben élvezhetõek a legújabb játékok 1080p felbontásban és 60 FPS-sel.


Ha a teljesítmény nem elég, ezekrõl a kártyákról ráadásul az is elmondható, hogy tartósnak bizonyulnak, hosszú távon is megtarthatóak. A RX 570 második generációs Polaris csippel rendelkezik, így az új technológiák hosszú távon kipróbálatlansága sincs jelen kockázati tényezõként. Három év garanciával vihetõek, így amennyiben megvesszük valamelyik modellt, a következõ három évben aligha kell teljesítményromlás miatt új videokártyát keresni. Ráadásul újításra sem feltétlen lesz szükség: az ASUS Strix kártya full HD-ban viszi a legújabb játékokat, ami idõvel változhat ugyan, de ma a legtöbb felhasználó számára elegendõ. Ha azt is figyelembe figyelembe vesszük, hogy az ASUS videokártyák nem csak teljesítményre léptek elõ a korábbi sorozathoz képest, de olcsóbbak is lettek annál, ezek a kártyák összességében elég vonzó megoldásnak bizonyulnak.

2018. 08. 16

SSD hiba jelei: 10 tipp, hogyan ismerheted fel időben

SSD hiba jelei: 10 tipp, hogyan ismerheted fel időben
Az SSD hiba jelei sokszor apró, kezdetben észrevétlen dolgokban bújnak meg, de ha nem figyelsz rájuk, könnyen komoly adatvesztéshez vezethetnek. Mivel az SSD-k évek óta a számítógépek és laptopok meghatározó adattároló eszközei, fontos, hogy tudd, mikor kell cselekedni.
Ebben a cikkben részletesen áttekintjük, mire figyelj, hogy időben észrevedd a problémát, és megelőzd a kellemetlen helyzeteket.
Lassuló rendszerindítás és programbetöltés
Gyakori rendszerösszeomlások és lefagyások
Adatvesztés és fájlok hibás működése
Szokatlan zajok és hőmérséklet-emelkedés
SMART adatok ellenőrzése
Furcsa hibakódok és rendszerüzenetek
Hirtelen eltűnő tárhely
Figyelmeztető szoftverek használata
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
Lassuló rendszerindítás és programbetöltés
Az egyik leggyakoribb SSD hiba jelei közé tartozik, amikor a számítógéped lassabban indul, vagy a programok betöltése szokatlanul hosszú időt vesz igénybe. Az SSD-k általában villámgyorsak, így ha észreveszed, hogy egyre többet vársz az indításra, érdemes komolyan venni a jeleket. Ez a lassulás gyakran a memóriacellák kopására vagy a vezérlő chip problémáira utalhat, amelyek előre jelzik a komolyabb hibát.
Gyakori rendszerösszeomlások és lefagyások
Ha az operációs rendszer váratlanul összeomlik, vagy gyakran lefagy, az is lehet az SSD hiba jelei egyik megn

SSD lassulás: 5 gyakori ok, ami lelassítja a meghajtót

SSD lassulás: 5 gyakori ok, ami lelassítja a meghajtót
Az SSD lassulás egy olyan jelenség, amivel szinte mindenki találkozik idővel, aki használja ezt a gyors, modern tárolót. Az SSD-k sebessége legendás, de nem mindig marad az, és sokszor érezheted azt, hogy a géped régi, lassú merevlemezhez hasonlóan kezd működni.
Ne aggódj, ez nem ritka, és a háttérben több ok is állhat, amit érdemes ismerni, ha szeretnéd fenntartani a maximális teljesítményt.
Az írási ciklusok és a NAND memória hatása
A TRIM parancs hiánya vagy nem megfelelő működése
Telítettség: amikor kevés a szabad hely
Fragmentáció az SSD-n – valóban gondot jelent?
Firmware és illesztőprogramok elavulása
Hőmérséklet és túlmelegedés
A háttérben futó folyamatok és rendszerterhelés
SSD karbantartás és hosszú távú teljesítmény
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
Az írási ciklusok és a NAND memória hatása
Az SSD-k NAND flash memóriát használnak, ami gyors, de nem végtelenül tartós. Minden írási művelet egy bizonyos számú ciklust fogyaszt, és hosszú távon a memória cellái kopnak. Ezért ha gyakran írsz és törölsz adatot, az SSD lassulás fokozatosan jelentkezhet. Ez nem azt jelenti, hogy azonnal tönkremegy a meghajtó, de a teljesítmény csökkenhet, főleg amikor sok adatot mozgat a rendszer.
A TRIM parancs hiánya vagy nem megfelelő működése
A TRIM egy olyan technológia, ami segít az SSD-nek tisztán tartani

SSD meghajtó élettartama: 5 tény, amit kevesen ismernek

SSD meghajtó élettartama: 5 tény, amit kevesen ismernek
Az SSD meghajtó élettartama sok felhasználó számára titokzatosnak tűnik, pedig a modern meghajtók élettartamával kapcsolatban számos tény létezik, amit érdemes ismerned, ha hosszú távon szeretnéd megbízhatóan használni az eszközödet.
Sokan azt hiszik, hogy az SSD-k gyorsan tönkremennek, vagy hogy a merevlemezekhez képest sokkal kényesebbek, pedig a valóság ennél árnyaltabb.
Hogyan mérhető az SSD élettartama?
Miért más az SSD, mint a hagyományos HDD?
Hőmérséklet és környezet hatása
Használat és írási szokások
TRIM és más karbantartási mechanizmusok
Firmware és szoftverfrissítések szerepe
Mi történik, ha túlhasználod az SSD-t?
Hosszú távú használat és megbízhatóság
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
Hogyan mérhető az SSD élettartama?
Amikor az SSD meghajtó élettartamáról beszélünk, több szempontot is figyelembe kell venni. A gyártók általában TBW (Total Bytes Written) vagy DWPD (Drive Writes Per Day) értéket adnak meg. A TBW azt mutatja meg, mennyi adatot lehet összesen ráírni az eszközre, míg a DWPD napi szintű használat mellett ad iránymutatást. Fontos, hogy ezek az értékek nem jelentenek konkrét időtartamot, hanem statisztikai átlagokat, így mindig egy kis biztonsági tartalékot is számíts bele.
Miért más az SSD, mint a hagyományos HDD?
A hagyományos merevlemezekben forgó lemezek és mechanikus fej mozo
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2025.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.