Legyünk óvatosak, ha Zoommal videotelefonálnánk

A járvány miatt millióknak kell négy fal között maradniuk, és ez korábban kevésbé elterjedt alkalmazások számára is nem várt népszerûséget hozott. Ilyen többek között a Zoom, amit elképesztõen sok aktív felhasználó választ minden nap, ám az újdonsült érdeklõdés miatt felszínre kerültek az alkalmazás aggasztó biztonsági problémái is, ráadásul egyre több félrevezetõ link hazudja magát hivatalos letöltõforrásnak.

Az online beszélgetésre használt programok között a Zoom könyvelheti el a legnagyobb sikereket, mivel jelenleg 200 millióan intéznek rajta videohívásokat és több résztvevõs konferenciabeszélgetéseket. Ez a szám múlt év decemberében még 10 millió volt, ám a koronavírus miatt rövid idõ alatt tömegek lepték el a szervereket. Legnagyobb elõnye, hogy még az ingyenes változat is megengedi a 100 fõs hívások lebonyolítását, míg a fizetõs vállalati csomag akár 200 fél közötti össznépi meeting lebonyolítására is lehetõséget ad, mindezt korrekt minõségben, különösebb fennakadások nélkül. A váratlan kereslet azonban a biztonsági problémákra is ráirányította a figyelmet, melyek között titkosítási hibák, kéretlenül kiszolgáltatott adatok és jelszavak, illetéktelen belépések, és egyéb ijesztõ tényezõk is megtalálhatók.

Veszélyben a telefonszámunk és minden adatunk?

Akár 100 fõ is csatlakozhat egyetlen híváshoz


A közelmúltban szinte minden hétre jutott egy Zoommal kapcsolatos kellemetlen hír. Március végén az úgynevezett „Zoombomber” jelenségrõl szóltak a hírek. Az alkalmazásban nyilvános események is indíthatók, amiket gyorsan el is leptek a hívatlan résztvevõk, rasszista, pornográf és egyéb kellemetlen tartalmakkal zaklatva a megjelenteket. A zaklató jellegû trollkodás mellett az is gondot jelentett, hogy vírusos, vagy más kéretlen tartalmat is megoszthattak, amire az óvatlan beszélgetõk rákattinthattak. Ez persze aligha a fejlesztõk hibája, mivel a kódolatlan beszélgetésekbe érthetõ módon bárki beléphet, így a készítõk is csak azt tudták javasolni, hogy ha egy mód van rá, ne osszuk meg nyilvánosan a beszélgetésre mutató hivatkozást.

Az Apple sem maradt ki a jóból

A Facebook a felhasználók tudta nélkül kapta meg az adatokat


A bajok valójában nem újkeletûek, tavaly az Apple felhasználók már találkozhattak egy biztonsági problémával, mely a szolgáltatást segítõ webszerver alkalmazáson keresztül jogosulatlan hozzáférésre adott lehetõséget, konkrétan a tudtunk nélkül bekapcsolhatták eszközünk webkameráját. Ennél azonban jóval durvább volt a helyzet néhány napja, mikor kiderült, hogy az iOS app különféle adatokat küldött a Facebook felé, még akkor is, ha készülék tulajdonosa nem rendelkezett Facebookos regisztrációval. A jelenséget az okozta, hogy a Zoom (más szoftverekhez hasonlóan) Facebook fejlesztõi környezetét (SDK-ját) alkalmazza, mely a személyre szabott hirdetésekhez szükséges információkat küldött a Facebook felé. A felhasználói feltételek jelzik ugyan az esetleges adatgyûjtést, ám az nem szerepel benne, hogy a belépés idejét, helyinformációkat és egyéb részleteket a Facebook számára is kiszolgáltatnák. Ha ez nem lenne elég, a rögzített videóhívásokhoz automatikusan hozzáférést kaptak a program rendszergazdái is, egyéb privát jogosultságokkal együtt. A Zoom gyorsan reagált, eltávolította a kritikus hibákat, és frissítette az iOS appot is.

A szerverek mindent látnak?

A Zoom megítélésén esett méretes csorbát újabb kellemetlen információ növelte, mivel a The Intercept felfedezése szerint az eddig teljesen védettnek gondolt beszélgetések adataihoz nem csak a részvevõ felek, de a Zoom szerverek is hozzáférhetnek. A lényeg, hogy míg például az Apple FaceTime a teljesen megbízható végponttól végpontig terjedõ (end to end) titkosítást használja, a Zoom sajnos csak a kevésbé hatékony TLS titkosítás mellett tudta megoldani a program optimális mûködését. A szerverek gondoskodnak róla, hogy az a videófolyam legyen magas minõségû, amely az éppen beszélõ féltõl érkezik, és a fejlesztõk szerint az „end to end” megoldás mellett nem tudták megoldani ennek a fontos funkciónak a mûködését. Ha minden igaz, jelenleg csak a szöveges chat tartalmai maradhatnak teljesen rejtve, de legalább magánszemélyektõl, illetve hálózatunkat támadóktól továbbra is teljesen védve vagyunk.

Hogyan kezeljünk 200 millió felhasználót?

A Zoom számára komoly kihívást jelent a rengeteg új felhasználó


A Zoom felhasználói élmény szempontjából valóban egy egyszerû, letisztult és könnyen kezelhetõ alkalmazás, de az minimum kellemetlen, hogy különbözõ polgárjogi szervezetek, biztonsági szakértõk, de még az FBI is szót emelt a biztonsági problémák miatt. New York fõügyésze, Letitia James nemrég szintén számonkérte a Zoom Video Communications-t az adatkezeléssel és adatbiztonsággal kapcsolatos intézkedéseik hatékonyságáról, mivel magánszemélyek, diákok, cégek és kormányhivatalok értékes adatai egyaránt veszélyeztetettek. A kérdésre reagáló sajtóreferens igyekezett biztosítani a fõügyészt a folyamatosan zajló munkáról, és ígéretet tett a biztonsággal kapcsolatos információk átadására is. A Zoom egy nyilatkozatában jelezte, hogy a szolgáltatásuk eredetileg vállalati partnerek számára készült, és még hozzá kell szokniuk a rengeteg felhasználóhoz, illetve a végtelenül sok kihívást jelentõ helyzethez, ami a felduzzadt felhasználói bázissal együtt érkezett.

Hogy visszanyerjék a felhasználók bizalmát, a következõ 90 nap kizárólag a biztonsági problémák javításával telik majd, a progam addig semmilyen egyáb változtatást, javítást nem kap. Amennyiben használjuk a Zoomot, legyünk óvatosak, és mindig telepítsük a frissítéseket.

Források: theverge.com, theintercept.com, consumerreports.org, mspoweruser.com, vice.com, eff.org, hvg.hu, blog.zoom.us, engadget.com

2020. 04. 03

Processzor választás – Teljes útmutató CPU választáshoz

Processzor választás – Teljes útmutató a jó döntéshez
Amikor egy számítógépre gondolsz, könnyű a látványos elemekre fókuszálni: videókártya, tárhely vagy dizájn. A processzor ezzel szemben láthatatlanul dolgozik – mégis minden művelet rajta keresztül történik.
A CPU a rendszer működésének központja. Minden kattintás, minden program, minden számítás itt válik végrehajtható utasítássá. Ez határozza meg, mennyire gyorsan reagál a gép, mennyire stabil több feladat párhuzamos futtatásakor, és mennyire „folyékony” a használati élmény.
Ezért a processzorválasztás nem egyszerűen specifikációs kérdés, hanem működési modell választás. Ha itt rossz döntés születik, azt nem egyetlen helyzetben, hanem folyamatosan fogod érezni: lassabb reakciók, akadozó multitasking és indokolatlan várakozási idők formájában.
A nehézség nem az, hogy nincs információ, hanem az, hogy nehéz jól értelmezni. A magszám, az órajel vagy a generáció önmagában nem mondja meg, milyen élményt ad majd a gép valós használat közben.
Ez az útmutató ebben segít. Nem konkrét modelleket sorol fel, hanem egy olyan gondolkodási keretet ad, amely mentén értelmezni tudod a különbségeket, és tudatos döntést hozhatsz.
1. Hogyan gondolkodj processzor választás előtt?
2. A döntés kiindulópontja: mire fogod használni?
3. Mit jelentenek valójában a CPU specifikációk?
4. Nem csak CPU-t veszel: platform

Számítógépház részei – így válassz jól PC házat

Számítógépház részei: mit érdemes ismerned vásárlás előtt? Így válassz jól
Ha PC építésen gondolkodsz, jó eséllyel már nézegetted a processzorokat, videokártyákat vagy memóriákat. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül elő – „jó lesz valami szép”. Ez az a pont, ahol sokan hibáznak. A számítógépház részei ugyanis nemcsak esztétikai kérdést jelentenek, hanem konkrétan meghatározzák, mennyire lesz jól hűtött, csendes és bővíthető a géped. Egy rossz házban még a drága hardver is szenvedhet, míg egy jól megválasztott modell hosszú évekre stabil alapot ad. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, mire figyelj, és hogyan hozd meg azt a döntést, amit később sem bánsz meg.
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Számítógépház részei – az alapok, amiket mindenképp ismerned kell
A számítógépház váza és formátuma (form factor)
Belső elrendezés: hogyan hat a használhatóságra?
Hűtés és légáramlás – a teljesítmény kulcsa
Előlapi és felső csatlakozók (I/O panel)
Anyaghasználat és építési minőség
Dizájn és extra funkciók – csak látvány vagy valódi érték?
Hogyan válaszd ki a számodra ideális számítógépházat?
Gyakori hibák számítógépház választáskor
FAQ – Gyakori kérdések a számítógépház részeiről
Konklúzió
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Sokan itt rontják el először: azt go

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX?

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX – melyiket válaszd? Így válassz jól
Egy új PC építésénél sokan a processzorral vagy a videokártyával kezdik – teljesen érthető módon. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül szóba, pedig valójában az egész rendszer alapját határozza meg. Ha rosszul választasz, könnyen belefuthatsz olyan problémákba, mint a be nem férő videokártya, rossz hűtés vagy korlátozott bővíthetőség. A „számítógépház méretek” kérdése tehát messze nem csak arról szól, hogy mekkora doboz fér el az asztal alatt. Sokkal inkább arról, hogy mennyire lesz rugalmas, jól hűthető és jövőálló a konfigurációd. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, hogy mit jelentenek valójában az egyes méretek, és hogyan tudsz olyan döntést hozni, amit később sem bánsz meg.
Mit jelent a számítógépház méret?
Számítógépház méret vs alaplap form factor – nem ugyanaz
A három fő alaplap szabvány röviden: ATX, mATX és mini-ITX
Ház típusok: mini tower, mid tower, full tower
Méretek és kompatibilitás – mi fér bele valójában?
Bővíthetőség és jövőállóság
Hűtés és airflow – a méret hatása a hőkezelésre
Méret vs teljesítmény – tényleg van különbség?
Ár és költségek – rejtett különbségek
Melyik méret kinek való? – döntési útmutató
Gyakori hibák számítógépház választásnál
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mit
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.