Az i9-12900K lenyomott egy 32 magos Threadrippert

Az AMD processzora már nem fiatal, eredetileg mégis az volt az esélyes

Ma már mind tudjuk, hogy az AMD szépet gurított a Ryzen processzorokkal, hiszen lényegében minden kategóriában erõs szereplõvé vált, és mostanra már nyers erõ tekintetében le is hagyta a rivális ajánlatokat. Az Intel azonban jó ideje készül már egy régen várt nagy fordulatra, a sokadik céges átalakulás elsõ lépése pedig egy kompetens vezérigazgató kinevezése volt, aki ígéretet is tett arra, hogy hamarosan látványos fejlesztésekkel állnak elõ. Az egyhelyben ácsorgás végét az új Alder Lake-S széria jelentheti, mely egy elõzetes teszteredmény alapján odavágott még egy 32 magos Threadripper processzornak is.

Az Alder LAke-S? Végre valami újdonság az Inteltõl.


2018 augusztusában jelent meg hivatalosan az AMD Threadripper 2990WX, mely 32 maggal és 64 logikai szállal a közönséget és a tesztelõket egyaránt lenyûgözte. Az energiaéhes szörnyeteg nagyjából 1800 dolláros ajánlott árán, állva hagyta minden ellenfelét, fõleg a sok magot és nagy számítási teljesítményt igénylõ feladatokban. Az idõ persze felette is eljár, és ma, amikor közeleg a Zen 4, de az AMD már a Ryzen 5000-rel is alaposan odalépett az egymagos teljesítménynek, a hároméves Zen+ magok egy szálon nyújtott ereje aligha lehet versenyképes. De ne feledjük, hogy a sok mag adott esetben többet nyújt, mint kevés, de egyenként nagyon izmos mag, éppen ezért a Threadripperek még a mai napig is megállják a helyüket a megfelelõ feladatkörben. Úgy tûnik, hogy a generációs fejlõdés azonban egyre jobban megmutatja magát, egy teszt szerint ugyanis az Intel új hibrid felépítésû, 8+8 magos asztali processzora már lenyomja a HEDT kategória egykori legerõsebbjét.

32 mag és 64 szál, igaz, ma már kevésbé meggyõzõ Zen+ magokkal.


Az Alder Lake-S szériáról már sokat hallhattuk, hogy sikerét az Intel a heterogén felépítésétõl reméli, valahogy úgy, ahogy az az ARM mobilchipjeiben már olyan jól mûködött. A lényeg, hogy az i9-12900K úgy ért el kifejezetten impozáns benchmark eredményt, hogy a nyolc darab izmosnak ígérkezõ Golden Cove magja mellett nyolc energiabarát, ugyanakkor jóval gyengébb Gracemont kapott helyet, ráadásul Hyper Threading lehetõséggel is csak a Golden Cove magok rendelkeznek. Külön érdekesség, hogy a tesztekhez mellékeltek CPU-Z programból származó képeket is, melyek szerint a 12. generációs Intel processzor 5300MHz-ces frekvencián üzemelt. Bár megvan az esély rá, hogy ez pont túlhajtás eredménye, de az is benne van a pakliban, hogy igen kellemes lesz a magok együttes mûködése esetén érvényes, gyári Thermal Velocity Boost órajel. A teszt a Cinebench 23 adatbázisában zajlott le, ahol a jól ismert napfényes szobácskát kell minél nagyobb tempóban kiszámolni és megjeleníteni, az esetnek azonban van még egy fontos aspektusa.

Az Intelnél valószínûleg csak 8 mag dolgozott. EZ így elég korrekt eredmény.


Mégpedig az, hogy a teszt Windows 10 alatt zajlott, ami nem is lenne különösebben érdekes, ha az Intel esetében nem az új hibrid struktúrát alkalmazó CPU-ról lenne szó. A kétféle processzormag megfelelõ kezelésében, avagy a terhelés és a fogyasztás kiegyensúlyozásában ugyanis egy Thread Director nevû hardveres komponens segíti a rendszert, a Windows 10 azonban jelenleg nem ismeri ezért nem tudja megfelelõen kezelni ezt a mikroprocesszort. Ebbõl pedig következik a logikus következtetés, hogy az elvégzett teszt ideje alatt a gyengébb Gracemont magok nagy valószínûséggel meg sem mozdultak. A megjelenés elõtt álló Windows 11 állítólag már most is sokkal jobban bánik a hasonló felépítésû CPU-kkal, mindenesetre ez az információ arról árulkodik, hogy az új Intel i9-es nem használta ki minden tartalékát és a gyõzelme 8 mag eredménye volt volt a 32 mag, illetve 16 logikai szál küzdelme volt a 64 ellen.

Ez már valódi versenynek számít?


Az elérhetõ adatok szerint az Intel i9-12900K egy Gigabyte Z690 AORUS Ultra alaplapban dolgozhatott, 32 GB of DDR5-5200 memória társaságában, két modulos felosztásban. Akárhogy is, a Ryzen Threadripper 2990WX és az általa produkált 30054 pont bizony alulmarad attól a 30549 ponttól, amit az i9-12900K teljesített. Az AMD mentségére azért érdemes elmondani, hogy a 3 éves processzorban dolgozó Zen+ magok teljesítményét ma már szépen meghaladtuk, az AMD pedig már a következõ generációban leváltotta a 2+2 csatornás DDR4 memóriavezérlõt, mely akkor sajnos visszafogta a Thredrippereket. Amennyiben ezek az eredmények valósak, az elképesztõ szintugrást jelent, és nem csak az Intel, de az egész piac számára. Ezzel rendesen odavágnának a Zen3-nak és a sokat méltatott Ryzen 5000-nek is, hiszen az összehasonlítás szerint ez valamivel kevesebb mint a duplája annak, amit a 8 magos Ryzen 7 5800X teljesít. A Zen 4 persze még szintén elõttünk áll, mindenesetre érdekes tény, hogy mindössze 3 év után egy otthoni felhasználásra szánt csúcsprocesszor, mindössze 8 maggal képes odavágni a nagy terhelésre tervezett 32 magos munkagépet.

Hoppá, az Alder Lake már a Zen 3-nak is bemutatkozott.


A végén pedig még egy érdekesség egy újabb AMD-s vereségrõl. Az Ashes of Singularity játék a sokmagos processzorok erejének kiváló felhasználásáról ismert, tehát nem véletlenül mai napig az egyik legkedveltebb darab, ha a CPU-k erejének tesztelésérõl van szó. Egy kiszivárgott kép tanúsága szerint a 12900K közel 40%-kal többet hozott ki a játékból és egy RTX 3080 videokártyából, mint a 16 izmos Zen 3 magjáról ismert Ryzen 9 5950X. Fontos megjegyezni, hogy két különálló teszt összevetésérõl van szó, és bár a szoftver verziója azonos, a 3080 típusa valószínûleg eltérõ volt, és más részletek is különbözhetnek, melyek csalóka eredménnyel szolgálhatnak.

Mi mindenesetre kíváncsian várjuk az újabb méréseket és még annál is inkább a megjelenés napját mely remélhetõleg legkésõbb november második felében, állítólag 19-én esedékes.

2021. 09. 22

AMD B850 alaplap – Melyiket érdemes választani?

AMD B850 alaplapok – Melyiket érdemes választani, és mire figyelj vásárlás előtt?
Ha új AMD alapú számítógép építését tervezed, valószínűleg már találkoztál az AMD B850 alaplapokkal. Első pillantásra könnyű elveszni a különböző chipsetek, modellek és funkciók között, hiszen a kínálat szélesebb, mint valaha. Felmerül a kérdés: valóban szükséged van egy drágább alaplapra, vagy egy középkategóriás modell is minden igényedet kielégíti? A jó hír az, hogy a legtöbb felhasználó számára a B850 platform pontosan azt az egyensúlyt kínálja, amelyre egy modern számítógéphez szükség van. Megfelelő teljesítményt, korszerű technológiákat és hosszú távú bővíthetőséget biztosít anélkül, hogy felesleges extrákért kellene többet fizetni. Ebben az útmutatóban végigvesszük, mit kínál egy AMD B850 alaplap, miben különbözik a többi AM5 chipsettől, és mire érdemes figyelned, hogy valóban a számodra legjobb modellt válaszd.
Mik azok az AMD B850 alaplapok, és kinek jelentenek jó választást?
Miben különbözik a B850 a többi AMD AM5 chipsettől?
Milyen szempontok alapján érdemes AMD B850 alaplapot választani?
Melyik AMD B850 alaplap való különböző felhasználási célokra?
ASUS, MSI, Gigabyte vagy ASRock – melyik gyártót érdemes választani?
Milyen AMD B850 alaplapokat érdemes megfontolni?
Megéri AMD B850 alaplapot választani?
Gyakori kérdések (FAQ)
Összefoglal

AMD AM5 alaplapok – Melyiket érdemes választani?

AMD AM5 alaplapok – Melyiket érdemes választani, és mire figyelj vásárlás előtt?
Az új számítógép építésének egyik legfontosabb döntése nem a videokártya vagy a processzor kiválasztása, hanem az, hogy milyen platformra építed a teljes konfigurációt. Az alaplap ugyanis meghatározza, milyen processzorokat használhatsz, milyen memóriát építhetsz a gépbe, mennyire lesz bővíthető a rendszer, és azt is, hogy néhány év múlva mennyire lesz egyszerű fejleszteni. Az AMD AM5 platform megjelenésével jelentős technológiai előrelépés történt, amely hosszú távra is versenyképes alapot kínál új számítógép építéséhez. Ugyanakkor a különböző chipsetek és felszereltségi szintek között könnyű elveszni, különösen akkor, ha nem követed napi szinten a hardverpiacot. Ebben az útmutatóban végigvesszük, mit érdemes tudni az AMD AM5 alaplapokról, hogy könnyebben megtaláld azt a modellt, amely valóban a saját igényeidhez illik.
Mi az az AMD AM5 alaplap, és kinek éri meg ezt a platformot választani?
Milyen AMD AM5 chipsetek léteznek, és melyik való milyen felhasználásra?
Hogyan válasszuk ki a megfelelő AMD AM5 alaplapot?
Milyen alkatrészekkel kompatibilisek az AMD AM5 alaplapok?
AMD AM5 vagy Intel platform – melyiket érdemes választani?
Milyen AMD AM5 alaplap ajánlható különböző felhasználási célokra?
Érdemes most AMD AM5 alaplapot vásárolni, vagy jobb várni?
Gyakori kérdése

AMD AM4 alaplapok – Melyiket érdemes választani?

AMD AM4 alaplapok – Melyiket érdemes választani, és mire figyelj vásárlás előtt?
Ha új számítógépet építesz, vagy a meglévő konfigurációdat szeretnéd fejleszteni, előbb-utóbb biztosan szembe találkozol az AMD AM4 alaplapokkal. Bár az AMD már bemutatta az újabb AM5 platformot, az AM4 még mindig az egyik legnépszerűbb választás azok körében, akik erős teljesítményt szeretnének elérhető áron. Nem véletlenül: az elmúlt években rengeteg kiváló Ryzen processzor készült ehhez a foglalathoz, így ma is könnyen összeállítható belőle egy gyors és megbízható számítógép.
Ugyanakkor az AM4 platformon belül sem mindegy, melyik alaplapot választod. A különböző chipsetek, a bővíthetőség, a memória támogatása vagy akár egy BIOS-frissítés szükségessége is jelentősen befolyásolhatja, hogy hosszú távon mennyire leszel elégedett a rendszereddel.
Ebben az útmutatóban végigvesszük, mikor érdemes AMD AM4 alaplapot választani, milyen processzorokkal kompatibilis, mire kell figyelni vásárláskor, és azt is, hogy bizonyos helyzetekben még mindig jobb döntés lehet-e, mint az újabb AM5 platform.
Mik azok az AMD AM4 alaplapok, és kinek jelentenek jó választást?
Milyen AMD AM4 chipsetek léteznek, és melyiket érdemes választani?
Milyen processzorokkal kompatibilisek az AMD AM4 alaplapok?
Mire figyelj AMD AM4 alaplap választásakor?
Érdemes még AMD AM4 alaplapot venni, vagy inkább AM5 plat
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.