Cyberpunk 2077 - interjút adott krakkói iroda vezetõje

A hosszúra nyúló várakozást egy hosszabb fejlesztõi interjú igyekszik enyhíteni, melybõl néhány új részlet is kiderült

A napokban az onmsft.com munkatársa Brad Stepenson, és a játékot fejlesztõ CD Projekt RED krakkói divíziójának vezetõje, John Mamais ültek össze egy jó hangulatú beszélgetésre, ahol a Cyberpunk 2077 keletkezésérõl, részleteirõl beszélgettek.

Amikor az embernek lehetõsége van egy ekkora projektrõl kérdezõsködni, bizonyára nincs könnyû dolga. A játékosokat minden új információ érdekelheti, a válaszadó azonban nem felelhet mindenre, fõleg az olyan játékmenetre, vagy történetre vonatkozó kérdésre, amit a korábbi hivatalos bemutatók során szándékosan nem osztottak meg a nagyérdemûvel. A feleletekbõl azonban mégis kiderültek érdekességek, homályos részletek tisztázásra-, más infók ismét megerõsítésre kerültek, hogy közben megtudjunk pár dolgot az eredeti szerepjáték és a szellemi örökös közti viszonyról, a játékon ügyködõk létszámáról, vagy éppen arról, hány rétegekbõl épül fel ez az új, nyitott világú rendszer.

Zsákutca? Aligha!


Az eredeti forrásanyag hatalmas részét nyújtja a játéknak. A város, a különféle negyedek, az ott uralkodó frakciók, nevek és karakterek, még a Keanu Reeves által megformált Johnny Silverhand is abból a jól kidolgozott univerzumból származik. Mindez az eredeti szerepjáték alkotójával, Mike Pondsmith-el szoros együttmûködésben jöhetett létre. Nem úgy, mint a Witcher esetében! Gondoljunk csak bele, Andrzej Sapkowski eladta a jogokat, de nem különösebben izgatta, hogy mit kezdenek a könyveivel, nem hitt a videojátékokban, és az adaptáció maga sem izgatta. A CD Projekt viszont jó érzékkel és gondoskodással kezelte az eredeti anyagot, akárcsak egy igazi rajongó, így nem érdemes aggódnunk amiatt, hogy hová jutott a Cyberpunk világa 2020-tól 2077-ig.

Van benne perspektíva


A Cyberpunk természetesen nem fantasy, de felmerült a kérdés, mi is a legnagyobb különbség a Witcherhez képest. A válasz szerint bár mindkettõ RPG, a legnagyobb különbséget a harcok során fogjuk érzékelni. Továbbá azok, akik nem kedvelik a belsõ nézetet, esetleg szervezetük érzékenyen reagál egyes FPS-ekben tapasztalható mozgáskultúrára, a vizualitás és az effektek oldalán igyekeztek akkora testreszabhatóságot biztosítani, hogy szélesebb közönség számára is befogadhatóvá váljon az élmény. Karakterünket csak ritkán láthatjuk majd kívülrõl. A küldetések közti átvezetõk legnagyobb részét is belsõ perspektívából figyelhetjük majd, a TPS nézet továbbra is csak jármûvezetés esetén lesz választható. Bár a játék elején és végén kis mennyiségben kapunk majd harmadik személyû jeleneteket, elvetemültre fejlesztett karakterünk ezekben aligha szerepel majd.

 A nagyváros árnyékában


A végigjátszás teljesíthetõ lesz akár egyetlen élet kioltása nélkül is, de rendesen meg fog izzadni, aki ezt megpróbálja. Néha oda kell csapnunk, de a lehetõség adott, hogy életben hagyjuk a másik felet. Ez jelentõsen megnöveli majd a játékidõt, így akinek nem nyújt elég kihívást a város, vagy a lehetõ legkésõbb akar kiszabadulni belõle, jobb ha lemond a vérgõzös akciókról. A leggyorsabb és legkönnyebb út természetesen a fegyverek útja, vagyis úgy végezhetünk leghamarabb, ha keresztül lõjjük magunkat a játékon.

Nem Blade Runner szerû borús világot kapunk


Night City rengeteg részlettel és érdekességgel szolgál, de a fejlesztõk nem mentek el a szimuláció irányába, vagyis nem fogunk Sims-et játszani, és a Fallout 4-ben beköszönõ telekgondozást, építkezést sem próbálhatjuk ki. A nyílt világú küldetésekre azonban a korábbiaknál is nagyobb hangsúly került. A Witcher 3-ban nagyjából három fõ megfeszített munkájáról volt szó, míg itt ez a létszám már tizenöt fõ. A küldetésrendszer rétegbõl áll. Az úgynevezett "passzív réteg" az árusokat foglalja magában, majd az STS-ek jönnek (utcai történetek), melyek összesen 75 jól kidolgozott küldetést takarnak, számos kisebb aktivitás mellett. Ezek az utcai történetetek olyanok akár a fõküldetések, viszont nincsenek mozis hangulatú epikus átvezetõk, de segítik a világ felfedezését és persze a szintlépést. Randomizált történetekkel nem töltötték tele a játékot, ehelyett azon dolgoznak, hogy a bõséggel adagolt lehetõségek mindegyike egyedi és jól kidolgozott legyen.

Látványos fények?


Ahogy az korábban már kiderült, a karakteralkotásban nem szabnak majd nemi határokat, ami bármilyen felkapott téma is mostanság, a Cyberpunk univerzumok által megjósolt jövõképek ezt már a kezdetekkor meghaladták. Hiszen ezekben a világokban, a poszthumán létezés nem hogy a nemeket, de az emberi lét határait is jócskán átlépi. A különféle implantátumok, módosítások és fejlesztések számára viszont az emberi testfelépítés húzza meg a végsõ vonalat, tehát automobilok óriás robotok, nyolc fejû sárkányok, vagy hasonló elrugaszkodott elképzelések legfeljebb a modokat készítõ rajongók utólagos segítségével lesznek elérhetõk. Itt fel is merül több megválaszolatlan kérdés, így még nem világos, hogy a modok kapnak-e hivatalos támogatást (a  fejlesztõk eddigi hozzáállása alapján tiltva biztosan nem lesz). Nem érkezett egyértelmû válasz arra, hogy a végigjátszás után visszatérhetünk-e a városba, az elõzetes felvételeken látott "cyberspace" pedig megjelenésig egész biztosan nem kap majd hivatalos kommentárt, ez amolyan hétpecsétes meglepetés.

Itt már a sugarak követnek minket!


A cenzúra sem maradt ki a pakliból, ugyanis közismert, hogy Ausztráliánál kevesebb szigorúbb országot ismerünk, ha a tartalmak korhatár-besorolásáról van szó. Az óvatosan körültáncolt témák a szexualitás és droghasználat voltak, melyek közül utóbbira mindenképp láttunk példát az eddigi prezentációkban. Utóbbi természetesen szerves része lesz a játéknak, legalábbis élhetünk a különféle gyorsítószerek elõnyeivel, melyek Bullet Time effekthez hasonlóan megkönnyíthetik a célzást, vagy más hasznos segítséget nyújthatnak. Annyit leszögeztek, hogy olyan helyzetre nem kerül majd sor, ahol valódi utcai drogokat fogyaszthatunk, és ezért még meg is jutalmaz a játék. Stepenson arra is kitért, hogy szexuális erõszak sem került a tartalmak közé, és bár a világunkban történik ilyesmi, a játékosok semmi hasonlót nem szenvednek majd el a történet során. Szeretnék ha a játékokra mûvészeti ágként is tekinthetnénk, és igyekeznek tenni ezért, de bizonyos dolgokat egyszerûen nem tesznek meg, tehát a játékosok sem tehetnek olyasmit, amit õ csak "borzalmasnak és ízléstelennek" nevezett.

Bizonyos határokon belül, de azért felnõtt tartalom vár ránk


A multiplayer még nagyon távoli, és ahogy korábban már kiderült, jóval késõbb készül el mint maga a játék. Most is megerõsítést nyert, hogy teljesen a single player élményre koncentrálnak, és a többjátékos módra vonatkozó információt nagyjából egy év múlva a kaphatunk. Ami viszont egyértelmû pozitívum, hogy mindenképpen számíthatunk késõbb érkezõ kiegészítõ tartalmakra. A csapatnak nagyon jól mûködött a Witcher 3 rendszere, így bár részleteket nem közölhetnek, valami olyasmit kell elképzelnünk, mint a Witcher esetében. Ebbõl arra következtethetünk, hogy legalább egy komolyabb bõvítõcsomag biztosan készül majd a megjelenést követõen, ami több mint jó hír, fõleg ha a játék valóban akkorát szól majd.

Felmerült a Nintendo Switch átirat, és egy esetleges VR változat gondolata is, ám elõbbit valószínûtlennek, utóbbit jelenleg megvalósíthatatlannak tartják. A Nintendo kézi konzolját nem ekkora súlyú alkotásokhoz tervezték, bár a Witcher 3-ról sem gondolták, hogy mûködhet, és mégis megoldották. A VR-t pedig nagyon kedvelik, és sokat foglalkoznak vele, de jelenleg még nem tart ott sem a technika, sem a piac, hogy egy ilyen volumenû projekt elkészülhessen. Érdekesség, hogy jelenleg minden AAA kategóriás fejlesztõ birtokol az új generációs Xbox konzol fejlesztõi kiadásából, de a CD Projekt jelenleg nem azzal foglalkozik, inkébb az aktuális generációra fókuszálnak. Ez érthetõ is, hiszen a megjelenés késleltetésében nagy szerepet játszhat az, hogy a nagyjából 7 éves rendszer megköveteli az optimalizációra fordított idõt, ráadásul, az Xbox One X elvileg Ultra HD felbontásban futtatja majd a programot.

Aki nagyobb kihívásra vágyik, akár el is rakhatja a fegyvereket


Az interjú végén jutott idõ egy utolsó kérdésre, konkrétan, hogy mi lenne az, amit szeretnének közölni a játékról, ami felett esetleg elsiklottak a játékosok. A válasz a hang, és a látvány. A valós idejû megvilágítás olyan formában kerül alkalmazásra, amit nem is sejtünk, és hogy a mémesült prezentációra is visszautaljon, John Mamais azt mondta: "lélegzetelállítóbb lesz, mint amit valaha láthattunk". A hangok minõsége nem különben. A realisztikus hangzást a tér geometriája határozza majd meg, így ha változik a környezet, a visszhang hatás is módosul. Képzeljük csak el, hogy ha kirobbantjuk a falakat, nem lesz ami visszaverje a zajokat, és így tovább. Azt is hozzátette, hogy ha tehetõs játékos lenne, egészen biztosan Dolby Atmos rendszert venne, hogy azon élvezhesse a csodást hangzást, ami mély és magával ragadó lett. Ha ezek mellé még a beépített Nvidia Ray Tracing tûmogatást is bevesszük a pakliba...nos, PC legyen a talpain, ami magas beállítások mellett is elfuttatja majd a játékot.

Ilyen átvezetõbõl nem sokat kapunk majd


A megjelenésig még jó sokat kell aludnunk, így aki még nem vitte végig a Witcher 3-at, esetleg kihagyott egy-egy mellékküldetést, az jobban jár ha visszatér, ugyanis mindegyik hatalmas mûgonddal és szeretettel készült. Ahogy most kiderült, ez nem lesz másképpen szeptember 17-én sem, amikor Night City kapui végre megnyílnak a játékosok elõtt. Nos, ezek után nehéz nem felülni a "hype vonatra", így csak azt mondhatjuk, mi már alig várjuk, és az elkövetkezõ hát hónapban egészen biztosan kapunk még néhány új részletet, ami éberen tartja az érdeklõdésünket.

2020. 02. 04

Számítógépház részei – így válassz jól PC házat

Számítógépház részei: mit érdemes ismerned vásárlás előtt? Így válassz jól
Ha PC építésen gondolkodsz, jó eséllyel már nézegetted a processzorokat, videokártyákat vagy memóriákat. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül elő – „jó lesz valami szép”. Ez az a pont, ahol sokan hibáznak. A számítógépház részei ugyanis nemcsak esztétikai kérdést jelentenek, hanem konkrétan meghatározzák, mennyire lesz jól hűtött, csendes és bővíthető a géped. Egy rossz házban még a drága hardver is szenvedhet, míg egy jól megválasztott modell hosszú évekre stabil alapot ad. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, mire figyelj, és hogyan hozd meg azt a döntést, amit később sem bánsz meg.
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Számítógépház részei – az alapok, amiket mindenképp ismerned kell
A számítógépház váza és formátuma (form factor)
Belső elrendezés: hogyan hat a használhatóságra?
Hűtés és légáramlás – a teljesítmény kulcsa
Előlapi és felső csatlakozók (I/O panel)
Anyaghasználat és építési minőség
Dizájn és extra funkciók – csak látvány vagy valódi érték?
Hogyan válaszd ki a számodra ideális számítógépházat?
Gyakori hibák számítógépház választáskor
FAQ – Gyakori kérdések a számítógépház részeiről
Konklúzió
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Sokan itt rontják el először: azt go

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX?

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX – melyiket válaszd? Így válassz jól
Egy új PC építésénél sokan a processzorral vagy a videokártyával kezdik – teljesen érthető módon. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül szóba, pedig valójában az egész rendszer alapját határozza meg. Ha rosszul választasz, könnyen belefuthatsz olyan problémákba, mint a be nem férő videokártya, rossz hűtés vagy korlátozott bővíthetőség. A „számítógépház méretek” kérdése tehát messze nem csak arról szól, hogy mekkora doboz fér el az asztal alatt. Sokkal inkább arról, hogy mennyire lesz rugalmas, jól hűthető és jövőálló a konfigurációd. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, hogy mit jelentenek valójában az egyes méretek, és hogyan tudsz olyan döntést hozni, amit később sem bánsz meg.
Mit jelent a számítógépház méret?
Számítógépház méret vs alaplap form factor – nem ugyanaz
A három fő alaplap szabvány röviden: ATX, mATX és mini-ITX
Ház típusok: mini tower, mid tower, full tower
Méretek és kompatibilitás – mi fér bele valójában?
Bővíthetőség és jövőállóság
Hűtés és airflow – a méret hatása a hőkezelésre
Méret vs teljesítmény – tényleg van különbség?
Ár és költségek – rejtett különbségek
Melyik méret kinek való? – döntési útmutató
Gyakori hibák számítógépház választásnál
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mit

Számítógép hűtési rendszerek: léghűtés vagy vízhűtés?

Számítógép hűtési rendszerek: léghűtés vagy vízhűtés? Így válassz jól
Amikor PC-t építesz vagy fejlesztesz, hajlamos vagy a processzorra és a videokártyára fókuszálni – pedig van egy csendes háttérszereplő, ami az egész rendszer stabilitását meghatározza: a hűtés. A számítógép hűtési rendszerek feladata, hogy elvezessék az alkatrészek által termelt hőt, így biztosítva a stabil működést, a teljesítményt és a hosszú élettartamot. Ha ezt alábecsülöd, throttling, zaj vagy akár meghibásodás is lehet a vége.
A nagy kérdés viszont mindig ugyanaz: elég egy jó léghűtés, vagy érdemes vízhűtésre váltani? A válasz nem fekete-fehér – attól függ, mire használod a gépet, milyen hardverrel dolgozol, és mennyire akarsz rámenni a teljesítményre. Ebben a cikkben végigvezetlek a döntésen, gyakorlati szempontok mentén.
Mi az a számítógép hűtési rendszer, és miért kritikus?
Léghűtés – az egyszerű és megbízható alapmegoldás
Vízhűtés – amikor a teljesítmény és kontroll fontosabb
Léghűtés vs. vízhűtés – fő különbségek egy helyen
Milyen felhasználáshoz melyik hűtési rendszer illik?
Kompatibilitás és házválasztás – gyakori buktatók
Mennyibe kerül egy jó hűtési rendszer?
Karbantartás és élettartam – mire számíts hosszú távon?
Gyors döntési útmutató – melyiket válaszd?
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mi az a számítógép hűtési rend
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.