Az IBM elkészítette a világ elsõ 2 nm-es chipjét

A semmibõl érkezett bejelentés szerint újdonságuk sokkal hatékonyabb, mint az ismert 7 nm-es eljárásokEzt is megértük, még nagyobb potencionális teljesítmény, elképesztõ fogyasztáscsökkenés mellett.

Sokan Gordon Moore, az Intel egyik alapítójának törvényét emlegették, miután találkoztak az IBM friss bejelentésével, melyben leplezték a világ elsõ két 2 nm-es eljárással készült chipjeit. Úgy tûnik, hogy a félvezetõipar most egy újabb lépéssel kerülhet közelebb a jövõhöz, hiszen nem is olyan hosszú idõ múlva az új apróságok beköltözhetnek az okostelefonok, laptopok és más digitális eszközök burkolata alá.

sikerre öltött fizikai formát legújabb fejlesztésük


Néhány évvel ezelõtt még számos számítógép vagy laptop burkolatán díszelgett az ismerõs IBM logó, ám az, hogy ma már ritkábban találkozhatunk a nevükkel, az távolról sem jelenti azt, hogy a veterán vállalat valóban a háttérbe szorult volna. Az IBM a világ egyik vezetõ kutatóközpontja a jövõbeli félvezetõ-technológiák terén, és annak ellenére, hogy nincsenek saját gyártóparkjaik, az IBM másokkal együttmûködve fejleszt gyártásra váró szellemi tulajdont. Erre jó példa ez a hír is, hiszen a hardver- és szoftverfejlesztéssel egyaránt foglalatoskodó cég most egy olyan szabadalommal állhatott elõ, mely valóban fejlettebb lehet, mint bármi, amit jelenleg a chipgyártásban alkalmaznak. A nanométerek emlegetése sokaknak kifejezetten megtévesztõ lehet, és idõnként a cégek képviselõi és mérnökei is megjegyzik, hogy ezeket a számokat nem feltétlenül kell szó szerint érteni. Például az is megeshet, hogy két konkurens cég fejlesztése elõtt eltérõ szám szerepel, de valójában teljesítmény és hatékonyság szempontjából is közel egyenértékûek. Amire ezúttal is figyelnünk kell, az a tranzisztorszám, ugyanis mostantól drasztikusan megnõhet az egyetlen chipre levetített tranzisztorsûrûség.

IBM Albany Nanotech Complex, New Yorkban


Ha az IBM ígéretei valósak, új 2 nm-es fejlesztésük a jelenleg is elterjedt 7 nm-es lapkákhoz képest 45 %-kal több teljesítményt szabadíthat fel, míg az eközben felhasznált energia 75 %-kal lehet kevesebb. Az AnandTech cikkében négyzetmilliméterenként 333 millió tranzisztorról olvashatunk (MTr/mm2), amit, ha összehasonlítunk a TSMC legfejlettebb 5 nm-es megoldásaival, akkor ott 173 milliót tranzisztor jut egy négyzetmilliméterre, míg a Samsung 5 nm-es gyártósorain 127 millió. A drámaian nagy ugrás egyetlen szépséghibája, hogy a bemutatott szilíciumostya és az aprócska chip egyelõre csak a fejlesztés sikerét bizonyítja, a valós termékek gyártásától sajnos még évekre lehetünk. Ez igazán izgalmas versenyt eredményezhet, hiszen a TSMC idén már kísérleti gyártás alá vonná 3nm-es eljárását, jövõ év végén pedig akár be is vezethetné, mely saját 5nm-es eljárásához képest 1.7-szeres tranzisztorsûrûséget, 27 %-kal jobb fogyasztást és 11 %-os teljesítménynövekedést ígér.

50 milliárd trazisztor, egy körömpiszoknyi helyen.


Az egészen minimális helyre milliárdszám bezsúfolt tranzisztorok, az IBM esetében a Gate All Around FET (GAAFET), avagy nanohuzalos technológia segítségével valósultak meg, melyre a TSMC 2 nm-en, a Samsung pedig 3 nm-en áll át, de szóba került az Intel is, aki 5 nm-en vetheti be a technológiát, amennyiben egyszer elér odáig. Utóbbinak amúgy kapóra jöhet az IBM-mel közös munka, hiszen az IBM a Samsung mellett velük is együttmûködik. A friss fejlesztések és technológiák némelyike az Intelnél is nagyban segítheti az elõrelépést, bár attól egyelõre nem kell tartanunk, hogy egyhamar elõrukkolnak 2 nm-es gyártásra tervezett processzorokkal, hiszen esetükben még a 7 nm is egy megmászásra váró létra. Az iparnak mindenesetre jót tesznek az ilyen húzások, hiszen 2017-ben még 5 nm-rõl és 30 milliárd tranzisztorról hallhattunk, most meg útban a 2 nm, mely az IBM szerint „50 milliárd tranzisztort tud egy köröm nagyságú chipbe" zsúfolni.


Kíváncsian várjuk, hogy mikor csiszolják tökéletesre a fejlesztést, és hogy melyik gyártó eszközeiben találkozhatunk velük elõször, ami most fõleg azért kérdéses, hiszen a jelenlegi félvezetõhiány miatt még a kidolgozott eljárásokat sem vethetik be teljes kihasználtság mellett.

2021. 05. 07

1 TB vagy 2 TB SSD? Melyiket érdemes választani?

1 TB vagy 2 TB SSD – mekkora tárhelyre van szükséged?
SSD-vásárlás előtt könnyű elbizonytalanodni: elegendő lesz az 1 TB tárhely, vagy érdemes inkább a kétszer akkora, 2 TB-os változatot választani? A nagyobb kapacitás kényelmesebbnek tűnhet, de nem minden felhasználónak éri meg a felárat. Sokat számít, hogy elsősorban munkára, játékra vagy nagy méretű fájlok tárolására használod a számítógépedet. Ráadásul nemcsak a jelenlegi igényeiddel kell számolnod, hanem azzal is, mennyi adat gyűlhet össze a következő években. Ebben az útmutatóban megmutatjuk, milyen felhasználásra elegendő az 1 TB SSD, mikor indokolt a 2 TB, és hogyan mérheted fel a saját tárhelyigényedet. Így könnyebben eldöntheted, hogy valóban szükséged van-e a nagyobb meghajtóra.
1 TB vagy 2 TB SSD – melyiket érdemes választani?
Mikor elegendő az 1 TB SSD?
Mikor érdemes inkább 2 TB SSD-t vásárolni?
Hogyan számold ki, hogy valójában mekkora SSD-re van szükséged?
Megéri a 2 TB SSD felára az 1 TB-os modellhez képest?
Egy 2 TB-os SSD vagy két külön 1 TB-os meghajtó a jobb választás?
Milyen hibákat érdemes elkerülni SSD-kapacitás választásakor?
Gyakori kérdések
Összefoglaló
1 TB vagy 2 TB SSD – melyiket érdemes választani?
A legtöbb átlagos otthoni és irodai felhasználónak az 1 TB SSD is elegendő lehet, míg rendszeres játékhoz, nagy méretű munkafájlokhoz vagy jelentős helyi adattárolásho

SATA SSD vagy NVMe SSD? Így válaszd ki a megfelelőt

SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Új SSD-t vásárolnál, de nem tudod, hogy SATA vagy NVMe meghajtót érdemes választanod? A két technológia között jelentős sebességkülönbség lehet, ez azonban nem jelenti azt, hogy a gyorsabb SSD minden helyzetben érezhetően jobb teljesítményt nyújt. A megfelelő választás attól is függ, milyen számítógéped van, és mire használod. Egy régebbi laptop bővítésénél például egészen más szempontok számítanak, mint egy új gamer PC építésénél. Ebben az útmutatóban megmutatjuk, miben különbözik a SATA és az NVMe SSD, hogyan ellenőrizheted a kompatibilitást, és melyik megoldás éri meg leginkább a felhasználási szokásaid alapján.
SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Honnan tudhatod, hogy SATA vagy NVMe SSD kompatibilis a számítógépeddel?
Mennyivel gyorsabb az NVMe SSD, és ebből mit lehet észrevenni a gyakorlatban?
Melyik SSD-t válaszd a felhasználási szokásaid alapján?
Mikor éri meg többet fizetni egy NVMe SSD-ért?
Mire figyelj a konkrét SSD kiválasztásakor?
Milyen hibákat érdemes elkerülni SSD-vásárlás és csere előtt?
Gyakori kérdések
Összefoglaló
SATA SSD vagy NVMe SSD – melyiket érdemes választani?
Ha új számítógépbe keresel SSD-t, és a géped támogatja az NVMe meghajtókat, általában az **NVMe SSD a jobb választás**, különösen akkor, ha nincs jelentős árkülönbség a két techno

PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 SSD: megéri a felár?

PCIe 4.0 vs PCIe 5.0 SSD – megéri a gyorsabb meghajtó?
SSD-t vásárolsz, és nem tudod, megéri-e a PCIe 5.0 felára? A gyorsabb meghajtók papíron akár kétszeres olvasási sebességet kínálnak, de ez nem jelenti azt, hogy a Windows vagy a játékok is kétszer gyorsabban töltődnek be. A valódi különbség attól függ, mire használod a számítógépedet. Ráadásul a kompatibilitás és a hűtés sem mellékes. Megmutatjuk, mikor hoz kézzelfogható előnyt a PCIe 5.0, és mikor jársz jobban egy jó PCIe 4.0 SSD-vel.
PCIe 4.0 vagy PCIe 5.0 SSD-t érdemes választani?
Mennyivel gyorsabb a PCIe 5.0 SSD, és mit jelent ez a gyakorlatban?
Játékhoz, általános használatra vagy professzionális munkához melyik SSD a jobb?
Honnan tudhatod, hogy a számítógéped támogatja a PCIe 5.0 SSD-t?
A PCIe 5.0 SSD nagyobb hőtermelése és fogyasztása jelenthet problémát?
Megéri a PCIe 5.0 felára, vagy jobb választás egy nagyobb PCIe 4.0 SSD?
Mire figyelj a konkrét SSD kiválasztásakor, hogy ne csak a sebességadat döntsön?
Gyakori kérdések
Összegzés
PCIe 4.0 vagy PCIe 5.0 SSD-t érdemes választani?
A legtöbb otthoni felhasználónak és játékosnak egy jó minőségű PCIe 4.0 SSD jelenti az észszerűbb választást. A PCIe 5.0 elsősorban akkor éri meg, ha rendszeresen nagy mennyiségű adatot mozgatunk, és a számítógép többi része is képes kihasználni a nagyobb sebességet.
Ha internetezésre, irodai munkára, multiméd
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.