2022. 05. 14

Megjelent és szépen teljesít az AMD FSR 2.0

Az utóbbi idõben AMD, az Intel és az Nvidia azt bizonygatják, hogy az algoritmusok képesek felülmúlni a natív képalkotási teljesítménytAz AMD odavág, szépen dolgozik az új felskálázó eljárás.

"Miért költenénk értékes GPU-teljesítményt a natív 4K-ra, ha ehelyett a kisebb képek felskálázásával akár még élesebb, részletesebb képet kaphatunk?" Bár a hasonló reklámszöveget többbnyire kétkedéssel fogadja az ember, az AMD új FidelityFX Super Resolution 2.0, amely elõször a Deathloop nemrég befutott PC-s frissítésében vált elérhetõvé, képes lehet rá, hogy meggyõzzön minket az AMD ígéreteinek hitelességérõl. A PC Gamer és számos tech-médium is rávetette magát az Arkane Studios legutóbbi akciójátékára, és többségük valóban úgy találta, hogy az FSR 2.0 "tényleg jobban néz ki, mint a natív 4K". A Hardware Unboxed pedig a megszokott igényességgel elkészített, részleteket boncolgató videóban mutatja be az FSR 2.0 teljesítményét szinte mindenféle lövöldözõs szituációbam, ami csak lehetséges. Mivel a játék a natív renderelésen túl támogatja az Nvidia DLSS megoldását és az eredeti FSR 1.0-t is, le is teszteltek minden lehetséges forgatókönyvet 4K, 1440p és 1080p felbontásban.


Az eddigiek alapján azok az újságírók, akik alaposabban is belevetették magukat a technológia képességeibe, lényegében meg vannak gyõzõdve róla, hogy az FSR 2.0 valóban jobban néz ki a részletesség tekintetében, mint a natív 4K, és a Hardware Unboxed szerint ekkora felbontáson még az Nvidia DLSS-t is meg tudja elõzni. Az összehasonlítás 1440p-nél egy kicsit kiegyenlítettebbé válik, 1080p-nél pedig már közel sem olyan lenyûgözõ az eredmény, ugyanakkor egyértelmûen sokkal, de sokkal jobban néz ki, mint az AMD FSR 1.0 által produkált végeredmény, még akkor is, ha annak a technológiának is megvannak a maga elõnyei. És azok számára, akik egyetértenek azzal, hogy ugyanolyan jól vagy jobban néz ki, mint a natív renderelés, még egy hatalmas adag grátisz képkocka is az ölükbe hullik. A cég szerint konkrétan ez elég lesz ahhoz, hogy a Deathloop 1440p-n a legmagasabb beállításokkal, a raytracinget is beleértve, 60 fps fölött fusson az AMD új, visszafogottabb árú RX 6650 XT-jével. Ami még szintén fontos, hogy ezekhez a lehetõségekhez továbbra sem kell AMD grafikus kártya a gépünkbe. A Hardware Unboxed például egy Nvidia RTX 3060 Ti segítségével is tesztelt, ahol átlagosan több mint 60fps-t értek el 4K-n az FSR 2.0 Quality, vagyis az elérhetõ legjobb képminõséget biztosító opciójával.


Egy ideje már tudható volt, hogy az AMD kifejezetten a Deathloop segítségével tesztelte és finomhangolta az FSR 2.0-t, hogy az ígéreteihez híven látványos eredményeket produkálhasson. Szerencsére ez a játék csak a kezdet, mivel egy blogbejegyzésben az AMD azt írta, hogy "az elkövetkezõ hónapokban", 12 másik játékban is megnyílik az új, platformfüggetlen felskálázási lehetõség. A listán amúgy az Asterigos, Delysium, Eve Online, Farming Simulator 22, Forspoken, Grounded, Nishuihan, Overprime, Perfect World Remake, Swordsman Remake, Unknown 9: Awakening, és végül a durva gépigényérõl híres Microsoft Flight Simulator szerepelnek. A játékok mellett felsoroltak egy adag szúdiót is, akiknek a jövõben megjelenõ játékaik állítólag egytõl egyig tartalmaznak majd FSR 2.0 optimalizációt, köztök a Respawn, az Obsidian és természetesen az Arkane Studios. A Deathloop amúgy folyamatosan kapja a frissítéseket, és az FSR 2.0 közel sem az egyetlen értékelhetõ fejlesztés, amivel a csapat igyekszik a rajongók kedvében járni, így akinek bejött a játék stílusa, de eddig kihagyta, most már biztosan érdemes tennie vele egy próbát. Fontos megjegyezni, hogy bár az FSR 2.0 elvileg a videokártyák széles skáláján elérhetõ, a Directx 12 nem az egyetlen, amire szükség lehet. Legalább ennyire fontos, hogy lehetõleg minél frissebb illesztõprogram is készüljön az adott VGA-hoz, régebbi driverek és kártyák esetében hibák vagy teljesítménygondok ronthatják az összképet.

Balra: FSR 2.0, Quality beállítás. Jobbra: FSR 1.0, Ultra Quality beállítás. (Kép: Rock, Paper, Shotgun)


A GDC 2022-en az AMD azt állította, hogy ez a játékokhoz elég könnyen adaptálható technológia, így akár Xbox konzolra is eljöhet, de azért igényel némi munkát. Például, ha egy játék nem Unreal Engine-t vagy Temporal Anti-Aliasing élsimítást használ, akkor ez hosszú hetekkel tolhatja meg a játék fejlesztési idejét, így nem kizárt, hogy egyes játékokba csak a megjelenés utáni idõszakban kerül beépítésre.

2022. 05. 14

AMD vagy Intel processzor: Melyik éri meg jobban

AMD vagy Intel processzor: Melyik éri meg jobban?
Ha most állsz egy új számítógép vagy laptop vásárlás előtt, biztosan te is elakadtál már azon a kérdésen, hogy vajon az AMD vagy Intel processzor közül melyik éri meg jobban. Ez az örök vita, ami talán sosem fog teljesen eldőlni, hiszen mindkét gyártó rendelkezik erős előnyökkel és bizonyos kompromisszumokkal.
Ahhoz, hogy igazán jól tudj dönteni, fontos, hogy átfogó képet kapj a különbségekről, a technológiákról és arról, hogy milyen igényekhez melyik processzor passzol leginkább.
Ebben a cikkben olyan tapasztalatokra és szakmai ismeretekre támaszkodva segítek neked eligazodni az AMD vagy Intel processzor kérdésében, hogy ne csak a marketing szlogenekre, hanem a valódi teljesítményre és felhasználói élményre alapozd a választásodat.
A processzorok fejlődése és az iparági verseny
Teljesítmény: nem csak az órajel számít
Energiahatékonyság és hőtermelés
Ár-érték arány: hol kapsz többet a pénzedért?
Kompatibilitás és platform támogatás
Milyen felhasználóknak melyik processzor ajánlott?
Jövőállóság és technológiai újítások
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
A processzorok fejlődése és az iparági verseny
Az AMD és az Intel története több évtizedre nyúlik vissza, és mindkét cég rengeteget fejlődött az elmúlt években. Az Intel hosszú ideig szinte egyeduralkodó volt a processzorgyártásban, de az AMD az ut

Processzor típusok: 5 különbség az Intel és AMD között

Processzor típusok: 5 különbség az Intel és AMD között
Ha érdekelnek a processzor típusok, akkor biztosan találkoztál már az Intel és az AMD nevekkel. Ezek a két nagy óriás gyakorlatilag uralja a piacot, és bármilyen számítógép összerakásánál vagy vásárlásánál alapvető kérdés, hogy melyik gyártó termékét válaszd. A különbségek sokszor nemcsak technikai részletekben rejlenek, hanem abban is, hogyan működnek, milyen felhasználói élményt nyújtanak, vagy mennyire passzolnak az igényeidhez.
Ebben a cikkben átvezetlek a legfontosabb tudnivalókon az Intel és az AMD processzor típusok között, hogy könnyebben eligazodj a világukban.
A processzorok alapvető szerepe és fejlődése
Intel és AMD: eltérő megközelítés a processzor típusok terén
Architektúra és technológiai újítások
Energiahatékonyság és hőtermelés
Ár-érték arány: melyik a jobb választás?
Kompatibilitás és platformok
Overclocking és tuning lehetőségek
Piaci pozíció és innovációk
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
A processzorok alapvető szerepe és fejlődése
Mielőtt belemennénk az Intel és AMD közti különbségekbe, érdemes megérteni, hogy mit is jelent egy processzor. A processzor, vagy más néven CPU (Central Processing Unit), az a számítógép agya, amely elvégzi az utasításokat, futtatja a programokat, és koordinálja a gép működését. Az elmúlt évtizedekben mindkét gyártó hatalmas fejlőd�

Processzor sebesség: 5 tényező, ami valóban befolyásolja a teljesítményt

Processzor sebesség: 5 tényező, ami valóban befolyásolja a teljesítményt
A processzor sebesség az egyik legfontosabb mérőszám, amit akkor nézünk, amikor új számítógépet vagy laptopot választunk. De ha őszinték vagyunk, nem mindig olyan egyszerű, mint azt elsőre gondolnánk. Sokszor hallod, hogy minél magasabb a GHz, annál gyorsabb a gép, pedig ennél sokkal több minden befolyásolja a valós teljesítményt.
Ha tényleg meg szeretnéd érteni, mitől gyors vagy lassú a processzorod, akkor ebben a cikkben szeretnék neked segíteni egy igazán átfogó képet adni.
Mi is pontosan a processzor sebesség?
Az architektúra jelentősége
Magok száma és párhuzamos feldolgozás
Cache memória szerepe a sebességben
Az órajel és a teljesítmény kapcsolata
Hőmérséklet és hűtés hatása
RAM és egyéb komponensek szerepe
Szoftveres tényezők és optimalizáció
Gyakran ismételt kérdések
Összegzés
Mi is pontosan a processzor sebesség?
A processzor sebesség általában a CPU órajelét jelenti, amit gigahertzekben (GHz) mérnek. Ez az érték azt mutatja meg, hogy a processzor másodpercenként hány ciklust tud végrehajtani. Minél magasabb ez a szám, elvileg annál több műveletet képes elvégezni egy másodperc alatt. Viszont ez az egyszerű magyarázat nem fedi le a teljes valóságot, hiszen a modern processzorokban sokkal több tényező is közrejátszik a teljesítményben, mint pusztán az órajel.
Emellett fontos megérte
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned. Belépés
PCX 2006-2025.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.