A Google leáll a netezõk követésével 

Változnak a böngészési szokások, így kivezetik a célzott reklámokhoz bevetett böngészõs sütiketJelenlegi formájában leállnak a követéssel.

Különös bejelentést tett a Google szerdán, melyben új adatvédelmi és adatkezelési változásokról tájékoztatta a felhasználókat. A keresõóriás hivatalos blogján megjelenõ írás tulajdonképpen váratlannak is nevezhetõ, hiszen azt fejtegeti, hogy felhagynak az internetezõk követésével. Legalábbis az eddig alkalmazott módszernek véget vetnek, így a tevékenységünket nem figyelik már olyan szorosan, mint korábban, és a reklámokat sem az alapján kapjuk majd.

Újabb fordulat áll be az iparban.

Sokáig a célzott hirdetések az egyik legjobb üzletnek számítottak, hiszen a hirdetõknek módjában állt növelni az eladások számát azzal, hogy a felhasználók netezési szokásai, vagy legalábbis a keresései alapján kaptak hirdetéseket. Ehhez úgynevezett harmadik féltõl származó sütiket vetettek be, melyek mindenkihez egyedi azonosítót társítottak. Ha meglátogattunk egy olyan oldalt, ahol a hirdetõk korábban beágyazták a saját kódjukat, azt elhagyva már gyûjtötték is a további lépéseinket, de a késõbbi mozgásainkat is a már meglévõ kartonunkhoz csatolták. Ez a profilozási módszer mára általánossá vált, a legtöbb közösségi oldal és technológiai vállalkozás hosszú évek óta kínál ilyen adatbázisokat üzletfeleinek. A változás szele egy ideje már fújdogál, azonban egy Google-hoz mérhetõ ipari szereplõ lépése precedenst is teremthet, õk ugyanis végleg felhagynak a harmadik féltõl származó sütik használatával.

A harmadik féltõl származó sütik számûzésre kerülnek.


Furcsa megélni, ahogy a Google tájékoztat minket arról, hogy a tömeges adatgyûjtés általános bizalmatlansághoz vezetett, mindenesetre jól látható, hogy már õk is biztosak benne, hogy az eddig járt út sokáig már nem folytatható. Az emberek 72%-a érzi úgy, hogy a hirdetõk, technológiai cégek és más vállalat minden online végzett tevékenységérõl tudnak, és már 81% gondolja, hogy az adatgyûjtésbõl származó kockázatok felülmúlják az abból származó elõnyöket – írja a Google a Pew Research Center méréseire hivatkozva. Bár az kissé ambivalens, hogy az egyik leghatalmasabb média- és techbirodalom színlel aggodalmat a nyílt és szabad web jövõje miatt, azt mindenesetre belátták, hogy olyan változásra van szükség, amivel felhasználók millióinak kedvezhetnek. Persze az is lehet, hogy megunták a küzdelmet a végtelen mennyiségû adathalászatot blokkoló szolgáltatással, melyekhez már bárki egy kattintással hozzáférhet. Egy széleskörû ipari együttmûködés keretében pedig már készül is az úgynevezett Privacy Sandbox, melyet az anonimitás megõrzését szolgáló új módszernek szánnak.

Vajon az új megoldás tényleg korrektebb lesz?


A lényeg, hogy a hirdetõk reklámjai úgy is célba találjanak, hogy a felhasználók konkrét azonosítását szolgáló adatok begyûjtése szükségtelen legyen, bár valószínûleg a legfõbb mozgatórugó a reklámblokkolók és más kellemetlenkedõ bõvítmények megkerülése. Míg ez elkészül, a Google megígérte, hogy nem csak az említett sütis követési módszerrel hagynak fel, de más megoldásokat sem vetnek be helyette: “nem építünk be alternatív azonosítókat a weben böngészõ egyének nyomon követésére, és nem használunk ilyeneket a termékeinkben sem” – fogadkozott David Temkin, a Google termékmenedzsment-igazgatója.  A tervek szerint úgy õriznék meg a célzott hirdetések hatékonyságát, hogy konkrét egyének helyett érdeklõdés alapján meghatározott csoportokat hoznak létre, így az ide beáramló hirdetések valószínûleg továbbra is elérik a várt hatást. A böngészõbe tûzhetõ biztonsági szûrõk és az általános bizalmatlanság mellett, szóba kerül a folyamatosan változó szabályozási rendszer is.

A cél továbbra is a hirdetõk elégedettsége.


Az egyre újabb korlátozások miatt lassan tényleg elkerülhetetlenné válik egy olyan változtatás, mely úgy juttatja értékes reklámnyereséghez a partnereiket, hogy eközben a felhasználók jogai sem sérülnek. Mert bár a felhasználók közérzetének megóvása szépen hangzik, mint üzleti vállalkozás, a bevételek zavartalan áramlása talán valamivel nagyobb elõnyt élvez, fõleg úgy, hogy egy ilyen átállás együtt járhat némi kieséssel. Az még nem egészen tisztázott, hogy más böngészõk mennyire követik az eseményeket, mindenesetre a Chrome fokozatosan alakítja át szolgáltatásait, így a felhasználók valamivel nagyobb biztonságban érezhetik magukat. Legalábbis egyelõre, ugyanis a bevezetésre váró alternatív megoldást máris sok kritika éri, miszerint a felhasználók védelme helyett a szabályozások megkerülését szolgálják.

Források: adscholars.com, marketingland.com, hipwallpaper.com

2021. 03. 04

OLED vs IPS monitor – Melyik a jobb választás?

OLED vs IPS monitor: melyik a jobb választás számodra?
Monitorvásárlás előtt könnyű elveszni a technikai rövidítések világában. OLED, IPS, VA, mini LED – első ránézésre mindegyik jól hangzik, de a gyakorlatban nagyon nem mindegy, melyik technológia kerül az asztalodra. Ha játszol, filmet nézel, fotókat szerkesztesz vagy egyszerűen csak napi 8–10 órát dolgozol a monitor előtt, a panel típusa alapvetően meghatározza, milyen élményt kapsz.
Az OLED monitorok az elmúlt években robbanásszerűen terjedtek el, és sokak szerint jelenleg ezek kínálják a legszebb képminőséget. Az IPS panelek viszont továbbra is a legnépszerűbb választások közé tartoznak, hiszen megbízható teljesítményt, kiváló színpontosságot és kedvezőbb árat kínálnak.
De vajon valóban megéri az OLED felára? Tényleg akkora a különbség képminőségben? És mi a helyzet a beégéssel, amely sok vásárlót még mindig elbizonytalanít?
Ebben az útmutatóban közérthetően bemutatjuk az OLED és az IPS monitorok közötti legfontosabb különbségeket, hogy könnyebben eldönthesd, melyik technológia illik legjobban az igényeidhez.
Mi az OLED és az IPS monitor közötti alapvető különbség?
Képminőség összehasonlítás: kontraszt, fekete és HDR
Színek és betekintési szögek
Válaszidő és mozgásmegjelenítés játék közben
Fényerő és használat világos környezetben
Ár és ár-érték arány
OLED vs IPS monitor felhasz

Monitor hibaelhárítás: nincs kép vagy villog a kijelző?

Monitor hibaelhárítás: mit tegyél, ha nincs kép vagy villog a kijelző?
Kevés bosszantóbb dolog van annál, mint amikor bekapcsolod a számítógépet, de a monitor fekete marad, villogni kezd, vagy egyszerűen azt írja ki: „No Signal”. Ilyenkor elsőre könnyű arra gondolni, hogy a monitor tönkrement, és máris új kijelző vásárlásán kezdhetsz gondolkodni. A valóság azonban az, hogy a legtöbb esetben sokkal egyszerűbb problémáról van szó. Egy laza kábel, rosszul kiválasztott bemenet vagy elavult videokártya-driver is pontosan ugyanilyen tüneteket okozhat. A jó hír az, hogy egy kis tudatos monitor hibaelhárítás segítségével gyorsan kiderítheted, hol van a hiba. Ebben az útmutatóban lépésről lépésre végigvesszük a leggyakoribb problémákat, és segítünk eldönteni, mikor elég egy egyszerű beállításmódosítás, és mikor érdemes javításban vagy új monitorban gondolkodni.
Milyen monitorhibák fordulnak elő a leggyakrabban?
Első lépések monitor hibaelhárítás esetén
Nincs kép a monitoron? Így derítsd ki, hol van a hiba
Monitor villogás – szoftveres vagy hardveres probléma?
Amikor a videokártya vagy a számítógép okozza a problémát
Mikor utalnak a tünetek arra, hogy a monitor hibásodott meg?
Javítás vagy csere? Így döntsd el, megéri-e foglalkozni vele
Hogyan előzheted meg a monitor meghibásodását?
Gyakran ismételt kérdések (FAQ)
Konklúzió
Milyen monitorhibák fordulnak elő a legg

Monitor csatlakozók: HDMI, DisplayPort és USB-C útmutató

Monitor csatlakozók: HDMI, DisplayPort és USB-C útmutató
Amikor új monitort vásárolsz, könnyű elveszni a specifikációk tengerében. Felbontás, képfrissítés, paneltípus – ezekről sok szó esik, de a monitor csatlakozók szerepe gyakran háttérbe szorul. Pedig hiába veszel egy 240 Hz-es gamer monitort, ha a használt csatlakozó vagy kábel nem képes kihasználni annak teljes tudását. Ugyanez igaz akkor is, ha egy USB-C monitortól azt várod, hogy egyetlen kábellel töltse a laptopodat, de a port ezt valójában nem támogatja. A megfelelő csatlakozó kiválasztása tehát nem technikai apróság, hanem a teljes felhasználói élményt meghatározó döntés. Ebben az útmutatóban végigvesszük, hogy mikor érdemes HDMI-t, DisplayPortot vagy USB-C-t használni, és mire figyelj monitor vásárláskor.
Miért fontos, hogy milyen monitor csatlakozót használsz?
A leggyakoribb monitor csatlakozók rövid bemutatása
HDMI monitor csatlakozó: mikor jó választás?
DisplayPort monitor csatlakozó: a PC-s felhasználók kedvence
USB-C monitor csatlakozó: egy kábel mindenre
Mire figyelj monitor és kábel vásárlásakor?
Gyors döntési útmutató: melyik monitor csatlakozót válaszd?
Gyakran ismételt kérdések (FAQ)
Konklúzió
Miért fontos, hogy milyen monitor csatlakozót használsz?
Első ránézésre minden monitor csatlakozó ugyanazt csinálja: átviszi a képet a számítógépről a kijelzőre. A valóságban azonban nagyon nem minde
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.