Erre képes a Samsung 1TB 860 QVO

A Samsung nagyrészt annak köszönhetõen tölt be vezetõ szerepet az SSD iparban, hogy nyitottnak mutatkozott a versenyre a 3D flash termékek terén. A gyártó húzóerõvé vált SSD téren, és rendszerint a Samsung szabja a standardokat a teljesítmény, minõség és szoftveres támogatás terén. Bár a QLC SSD-k terén nem úttörõ szerepet tölt be – az Intel és Micron/Crucial már rendelkeznek saját gyártású QLC SSD-vel -, csak idõ kérdése volt, hogy a Samsung is becsatlakozzon.

A 860 QVO a Samsung legújabb, SATA interfésszel és MJX vezérlõvel ellátott V4 QLC V-NAND SSD-je. Ezek a komponensek együttes erõvel 550/520MB/s szekvenciális olvasási/írási sebességet produkálnak, ami 97,000/89,000 véletlenszerû olvasási/írás IOPS-el párosul. A teljesítmény azonban csak egy része az egyenletnek: a 860 QVO alacsony minõségû QLC flash-t használ, annak érdekében, hogy ezáltal alacsonyabb áron nagyobb kapacitású terméket tegyen elérhetõvé vásárlók széles tömegei számára.

2018-ban kezdõdött a QLC SSD-k bevezetése, de széles körû elterjedésük csak az idei évben kezdõdhet, tehát félig-meddig egy újdonságról van szó. A kritikusok óvatos távolságtartással kezelik ezt a kérdést, amiért a QLC flash eredendõen alacsonyabb írási sebességgel és várható élettartammal rendelkezik, mint a legtöbb modern SSD által hahsznált TLC vagy MLC flash. Ennek ellenére a QLC áttörést hozhat az alacsonyabb árszabású nagyobb tárhelyek terén, ami a felhasználó számára remek hír. Ennek kiemelkedõ példája az Intel 660p, ami megjelenésekor a legolcsóbb minõségi NVMe tárhely volt. Ezt követõen jelent meg a Crucial P1 modellje, hasonlóan alacsony árszabással.

A Samsung 860 QVO megjelenését néhány hónappal ezelõtt leplezte le a cég, majd októberben a Samsung Tech Day után már nevet is lehetett tudni. A bejelentés során röviden bemutatta a 860 QVO-t, valamint érintõlegesen hallhattunk a 980 QVO modellrõl, amirõl egyelõre nem sokat tudni. Mivel más, újonnan megjelenõ SSD-k esetében más típusú flash-t használnak, egy egészen színes termékpalettára számíthatunk, közte nagyobb teljesítményû és hosszabb várható élettartamú, valamint olcsóbb és lassabb modellekkel, így elõrevetíthetõ volt, hogy a 980 QVO egy nagyobb teljesítményû modell lesz. A megjelenés várható idejét azonban nem tudni - egyelõre a 860 QVO-t lehet kapni.

A fogyasztói piac számára már korábban elérhetõk voltak más NVMe QLC SSD-k, de a QVO 860 az elsõ QLC modell, ami SATA interfésszel rendelkezik. A Samsung igencsak mélyre kellett ásson az elérhetõ firmware-ek közt és egy sor változtatást kellett eszközöljön, hogy a jóval komplexebb V4 64-rétegû QLC V-NAND esetében az elvárásoknak megfelelõen magas teljesítményt hozza. A Samsung a 860 QVO-t - ahogy korábban a 860 és 970 EVO modelleket - Intelligent TurboWrite technológiával látta el. Ez a flash memória egy részét elkülöníti SLC mód futtatására, létrehozva ezáltal egy külön gyorsítótárat, ami a beérkezõ adatokat elnyeli és elérhetõvé teszi nagysebességû mûveletek számára.

Valamennyi QVO SSD 6GB statikus írási gyorsítótárral rendelkezik, ami körülményektõl függetlenül változatlan. Emellett van nekik – a meghajtó kapacitásától függõen - egy további 36-72GB intelligens írás gyorsítótár. Ez az intelligens gyorsítótár dinamikusan növekszik és a meghajtón tárolt adatmennyiségtõl függõen egyre nagyobb kapacitással üzemel. Ezáltal igen lenyûgözõ teljesítményt láthatunk az írási teljesítmény terén - kivéve, ha a meghajtón már nincs ehhez elég szabad hely, mert ekkor az intelligens gyorsítótár nem elérhetõ, mindössze a statikus 6GB gyorsítótár fog mûködni. Az 1TB modell esetében az intelligens gyorsítótár akkor kapcsol ki, amikor a meghajtón kevesebb mint 168GB szabad hely van.

A Samsung 860 QVO december 16-án jelent meg, ekkor 1TB, 2TB és 4TB kapacitású modellek váltak elérhetõvé. Ezek mindegyike 550/520 MB/s szekvenciális olvasási/írási sebességgel és 97,000/89,000 véletlenszerû olvasás/írás IOPS értékkel rendelkezik.

A QVO a várható élettartam terén jóval magasabb számokat hozott, mint a szintén QLC-t használó Intel 660p és Crucial P1; 1TB-os modell esetében 360TBW (ez a garanciaidõn belül elviselt teljes írásmennyiség), a 4TB-os esetében pedig 1440TBW. Ami viszont kimaradt, az az ötéves jótállás – a Samsung modell ehelyett három éves gyártói garanciát kapott. Ezen nem feltétlen kell meglepõdni, hiszen a 860 EVO-nál alacsonyabb kategóriás modellrõl beszélünk, ami a piacon elérhetõ olcsóbb SSD-kkel száll versenybe, és ezek többsége 2-3 év gyártói garanciával rendelkezik.

Az SSD-k többségével ellentétben a Samsung 860 QVO AES 256-bit hardveres titkosítással rendelkezik. Ez TCG és Opal 2.0 kompatibilis, emellett támogatja az IEEE1667 specifikációt, ami azt jelenti, hogy használhatjuk Windows BitLockerrel is. A BitLocker igen nagy elõnyt jelent, ha olyan módon akarunk elsõrangú adatbiztonságot, hogy az ne a teljesítmény rovására menjen.

Szoftver és kiegészítõk

A 860 QVO a Samsung legújabb Magician SSD eszköztárával mûködik. Ez lehetõvé teszi a firmware frissítését, a titkosítási lehetõségek beállítását, az SSD élettartamának nyomon követését és számos más dolgot. A Samsung emellett rendelkezésünkre bocsátja a Data Migration szoftvert, ami lehetõvé teszi, hogy a jelenleg használt meghajtóról egy az egyben minden adatot átmásoljunk az újonnan vásárolt SSD-re. Mindkét program ingyenes letölthetõ a Samsung weboldaláról.

Közelebbi megtekintés

A Samsung QVO standard 2,5”os 7mm-es formátumú, és 6GB/s SATA kábellel csatlakozik. Külsõ megjelenésében is impozáns, karcsú fémkeretben foglal helyet.

Az 1TB-os modell külsõ burkolata mögött a létezõ legkisebb, a 860 Evo esetében is látott PCB-t találjuk. Ezen kap helyet egyetlen SSD vezérlõ, DRAM és NAND csomag. A komponensek méretét tekintve a 2,5”-os méret túlzásnak tûnik, de a nagy keret ahhoz szükséges, hogy biztosított legyen a kompatibilitás a ma létezõ standardokkal.

Ugyanazt az MJX vezérlõt láthatjuk, ami a Samsung EVO és PRO modellekben is helyet kapott, így a legtöbb környezzetben nem lesz probléma a kompatibilitással és stabilitással. A vezérlõ az energiahatékonyság érdekében LPDDR4 DRAM-ot is támogat. Mindegyik QVO modell esetében 1MB:1GB a DRAM/flash aránya, ami az 1TB-os esetében 1GB LPDDR4 DRAM csomagot jelent, a 4TB-os modellnél pedig 4GB LPDDR4-et. A használt memória így prémium kategóriába esik, és a DRAM elrendezés egy érdekes tényezõ ennél a terméknél, mert a legtöbb cég költségcsökkentési szempontok miatt inkább kevesebb DRAM-ot használ. Példának okáért: az Intel 660p modellnél ez 256MB DRAM az 1TB-os modell esetében.

1TB teljesítmény

A Samsung 860 QVO teljesítményének értékelésébe bevehetünk más, igen nagy népszerûségnek örvendõ SATA SSD-ket, köztük a Crucial MX500, Toshiba OCZ TR200, WD Blue 3D termékeket, valamint nagytestvérét, a Samsung 860 EVO-t. Ide vehetõ még az Intel 600p, ami a legolcsóbb QLC-alapú NVMe SSD (és a Crucial QLC P1 SSD-jével azonos teljesítményt nyújt), a valós környezetben teszteléshez pedig helyénvaló idevenni a 960GB-os Intel Optane SSD 905P-t és a 2TB-os WD Blue HDD-t referenciának, mint a piacon elérhetõ legjobb és leglassabb tárhely opciókat.

PCMark 8 eredmény

A PCMark 8 olyan benchmark, ami a Microsoft Office, Adobe Creative Suite, World of Warcraft és Battlefield 3 együttesét használja arra, hogy valós körülmények közt tesztelje a merevlemezek teljesítményét. A fent említett opciók közül a Samsung 860 QVO itt 5. helyezést kap, átlagosan 219MB/s sávszélességgel. Ez nem azonos a 860 EVO esetében mért adatokkal, de teljesítményében leköröz számos belépõ szintû TLC SSD-t, köztük a Toshiba OCZ TR200-t. Az MX500 és WD Blue azonban gyorsabbnak bizonyul.

Játékok, töltõképernyõ

A Final Fantasy XIV StormBlood benchmark szintén valós környezetben teszteli a játékok esetében tapasztalható betöltési idõt. Ebben a Samsung 860 QVO átlagos teljesítményt hoz: két másodperccel lassabb, mint más, azonos kategóriájú mainstream SSD-k, de 11 másodperccel gyorsabb, mint egy HDD.

ATTO

Az SSD kereskedõk által a termékeik szekvenciális teljesítményének mérésére használt ATTO betekintést enged abbba, hogyan kezeli az eszköz a különbözõ fájlméreteket. A 860 QVO a gyakorlatban könnyedén eléri a gyártó által közölt 550/520 MB/s olvasási/írási sebesség értéket, ami a hasonló kategóriás SATA SSD-k esetében mérhetõnek megfelelõ érték. Látványos elõnye ezzel szemben egyedül az intel 660p-nek van, ami az NVMe interfésznek köszönhetõen 1.8GB/s sebességre képes.

CrystalDiskMark

A CrystalDiskMark szerint a 860 QVO szintén a hasonló kategóriás SSD-knek megfelelõ teljesítményt nyújt.

Szekvenciális írási sebesség

A hivatalosan feltüntetett írási adatok azonban csak hozzávetõleges képet adnak a teljesítményrõl. A legtöbb SSD gyártó egy SLC gyorsítótár puffert használ, ez az SLC programozású flashnek egy kifejezetten gyors területe, ami a beérkezõ adatokat gyûjti be. Az adatírási sebesség csorbát szenved, amikor a terhelés ezen az SLC gyorsítótáron “túlcsordul”. A 860 QVO esetében az Intelligent TurboWrite 520MB/s írási sebességet tesz lehetõvé (egészen 42GB adatmennyiségig), ennek túlterhelése után a fenntartható adatírási sebesség 80MB/s. Persze ugyanez igaz a legfõbb piaci riválisokra, tehát a TR200 és Intel 660p esetében ugyanezt lehet megfigyelni.

Fogyasztás

Az üresjáratban mért fogyasztás egy fontos tényezõ lehet, különösen, ha laptop számára keresünk új meghajtót. Bizonyos SSD-k sok wattot fogyasztanak terhelés nélkül is, míg más esetben a fogyasztás miliwattokban mérhetõ. Egy meghajtónak lehet ugyan nagy a terhelés alatti fogyasztása, de a nagyobb teljesítmény pontosan azt segíti elõ, hogy minél hamarabb újra üresjáratban legyen, ami végsõ soron az energiatakarékosságot segíti elõ, így érdemes azt megnézni, hogyan teljesít a 860 QVO, amikor nincs nagy terhelés alatt.

Üresjáratban a 860 QVO-nál energiatakarékos üzemmódban 30mW alatti fogyasztás mérhetõ, ami kifejezetten jó eredmény egy SATA SSD számára. A 860 EVO-hoz képest némileg magasabb a fogyasztása – 50GB adatállomány másolása során ez átlagosan 1.9W, maximum 2.32W.

Összegzés

A Samsung elsõsorban azok számára tervezte a 860 QVO-t, akik ahelyett, hogy egyetlen nagy tárhelyet keresnének, inkább egy kisebb SSD-t vennének az operációs rendszer számára, és egy nagyobb HDD-t tárhelynek. Mivel a 860 QVO sorozat 4TB-os modellt is kínál, ez a legtöbb felhasználó igényeit kielégíti.

Összességében ez egy igen jó vételnek mondható, külön hangsúlyt érdemel a gyártási minõség. Felépítését, kinézetét tekintve is esztétikus a 860 QVO - mivel a Samsung nem egy olcsóbb mûanyag keretet használt, külsejét tekintve leginkább a high-end tárhelyekhez hasonlítható.

A 860 QVO egy SATA meghajtóhoz mérten elfogadható teljesítményt nyújt. Nem lenyûgözõen gyors, de valós környezetben más TLC SSD-khez hasonló teljesítményt nyújt. Bizonyos feladatok esetében nem kiemelkedõ a teljesítménye, például nagy fájlok átvitele esetén az Intelligent TurboWrite gyorsítótár "túlcsordulhat", ekkor visszalassul a teljesítmény. Ez a célközönség számára azonban nem probléma – ezen az SSD-n valószínûleg az operációs rendszerünk lesz, valamint a leggyakrabban használt játékok, és a telepítés során zajló nagy adatmozgást követõen a mindennapi használatban már kiváló teljesítményt nyújt a 860 QVO. Amennyiben mégis nagyobb teljesítményre van szükségünk, az eggyel magasabb kategóriás modellek az EVO és PRO sorozat tagjai, ebben az esetben ezek közül érdemes választani.

NTG - PCX

2019. 01. 18

Számítógépház részei – így válassz jól PC házat

Számítógépház részei: mit érdemes ismerned vásárlás előtt? Így válassz jól
Ha PC építésen gondolkodsz, jó eséllyel már nézegetted a processzorokat, videokártyákat vagy memóriákat. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül elő – „jó lesz valami szép”. Ez az a pont, ahol sokan hibáznak. A számítógépház részei ugyanis nemcsak esztétikai kérdést jelentenek, hanem konkrétan meghatározzák, mennyire lesz jól hűtött, csendes és bővíthető a géped. Egy rossz házban még a drága hardver is szenvedhet, míg egy jól megválasztott modell hosszú évekre stabil alapot ad. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, mire figyelj, és hogyan hozd meg azt a döntést, amit később sem bánsz meg.
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Számítógépház részei – az alapok, amiket mindenképp ismerned kell
A számítógépház váza és formátuma (form factor)
Belső elrendezés: hogyan hat a használhatóságra?
Hűtés és légáramlás – a teljesítmény kulcsa
Előlapi és felső csatlakozók (I/O panel)
Anyaghasználat és építési minőség
Dizájn és extra funkciók – csak látvány vagy valódi érték?
Hogyan válaszd ki a számodra ideális számítógépházat?
Gyakori hibák számítógépház választáskor
FAQ – Gyakori kérdések a számítógépház részeiről
Konklúzió
Miért nem mindegy, milyen számítógépházat választasz?
Sokan itt rontják el először: azt go

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX?

Számítógépház méretek: ATX, mATX vagy mini-ITX – melyiket válaszd? Így válassz jól
Egy új PC építésénél sokan a processzorral vagy a videokártyával kezdik – teljesen érthető módon. A számítógépház viszont gyakran csak a végén kerül szóba, pedig valójában az egész rendszer alapját határozza meg. Ha rosszul választasz, könnyen belefuthatsz olyan problémákba, mint a be nem férő videokártya, rossz hűtés vagy korlátozott bővíthetőség. A „számítógépház méretek” kérdése tehát messze nem csak arról szól, hogy mekkora doboz fér el az asztal alatt. Sokkal inkább arról, hogy mennyire lesz rugalmas, jól hűthető és jövőálló a konfigurációd. Ebben a cikkben végigvezetlek azon, hogy mit jelentenek valójában az egyes méretek, és hogyan tudsz olyan döntést hozni, amit később sem bánsz meg.
Mit jelent a számítógépház méret?
Számítógépház méret vs alaplap form factor – nem ugyanaz
A három fő alaplap szabvány röviden: ATX, mATX és mini-ITX
Ház típusok: mini tower, mid tower, full tower
Méretek és kompatibilitás – mi fér bele valójában?
Bővíthetőség és jövőállóság
Hűtés és airflow – a méret hatása a hőkezelésre
Méret vs teljesítmény – tényleg van különbség?
Ár és költségek – rejtett különbségek
Melyik méret kinek való? – döntési útmutató
Gyakori hibák számítógépház választásnál
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mit

Számítógép hűtési rendszerek: léghűtés vagy vízhűtés?

Számítógép hűtési rendszerek: léghűtés vagy vízhűtés? Így válassz jól
Amikor PC-t építesz vagy fejlesztesz, hajlamos vagy a processzorra és a videokártyára fókuszálni – pedig van egy csendes háttérszereplő, ami az egész rendszer stabilitását meghatározza: a hűtés. A számítógép hűtési rendszerek feladata, hogy elvezessék az alkatrészek által termelt hőt, így biztosítva a stabil működést, a teljesítményt és a hosszú élettartamot. Ha ezt alábecsülöd, throttling, zaj vagy akár meghibásodás is lehet a vége.
A nagy kérdés viszont mindig ugyanaz: elég egy jó léghűtés, vagy érdemes vízhűtésre váltani? A válasz nem fekete-fehér – attól függ, mire használod a gépet, milyen hardverrel dolgozol, és mennyire akarsz rámenni a teljesítményre. Ebben a cikkben végigvezetlek a döntésen, gyakorlati szempontok mentén.
Mi az a számítógép hűtési rendszer, és miért kritikus?
Léghűtés – az egyszerű és megbízható alapmegoldás
Vízhűtés – amikor a teljesítmény és kontroll fontosabb
Léghűtés vs. vízhűtés – fő különbségek egy helyen
Milyen felhasználáshoz melyik hűtési rendszer illik?
Kompatibilitás és házválasztás – gyakori buktatók
Mennyibe kerül egy jó hűtési rendszer?
Karbantartás és élettartam – mire számíts hosszú távon?
Gyors döntési útmutató – melyiket válaszd?
Gyakran ismételt kérdések
Konklúzió
Mi az a számítógép hűtési rend
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned.

Légy naprakész!
PCX 2006-2026.
Kapcsolat: [email protected]
Cookie / süti kezelés Az oldalon cookie-kat használunk, melynek részleteit itt találod.