fb pixel code
KATEGÓRIA
Ajánló
2020. 01. 22
Megvalósult az UltraRAM! A Britek fejlett univerzális memóriát alkottak
2020. 01. 22
Őrült szerelők üvöltése! RX5500XT VS GTX1660Ti, Ryzen5 2600X vs Ryzen7 2700X?
2020. 01. 22
Ingyen Freeman? A Half-Life részek most ingyen játszhatók
2020. 01. 21
Control mozi készülhet? A Rogue One írója benne lenne
2020. 01. 21
Kiderült mely Huawei készülékek kapják meg az új frissítést.
2020. 01. 21
Son Goku lenyomja a Jediket is! Jól fogy a Dragon Ball Z: Kakarot
2020. 01. 21
A Dying Light 2 megjelenése is csúszik!
2020. 01. 20
Olcsó? Akkor futás! - Xiaomi Mi AirDots bluetooth fülhallgató
2020. 01. 20
Apró, mégis sokakat zavaró frissítést adott ki a Google
2020. 01. 20
Első kézből? A nagy NAVI még idén bemutatkozik
2020. 01. 20
Kiszivárgott volna az RTX3080 és RTX3070?
2020. 01. 17
Mit tud a GTX1660 Fortnite, RDR2 és Rage2 alatt? Elég 100 FPS-re Full HD felbontáson?
2020. 01. 17
Liquid Freezer II 280 - impozáns AIO hűtés az Arctic-tól
2020. 01. 17
Elhalasztották a Cyberpunk 2077 megjelenését
2020. 01. 17
Árat csökkent az Nvidia - olcsóbb lesz az RTX 2060
2016. 11. 07

Négyes rangadó, GTX1060 6GB, GTX1060 3GB, RX480 8GB, RX470 4GB összehasonlító teszt

Régi tartozásunknak teszünk eleget azzal, hogy leteszteltük a felső-közép kategória négy legkedveltebb képviselőjét és összehasonlítjuk őket egy teszten belül. A kártyák többsége már egyedi gépekben vagy más tesztekben szerepelt, de így egyben ez a három kártya még nem. Lássuk mit tudnak az új generációs kártyák egy jó i5-ös gépben:

A tesztelt PCX I5 N932 számítógép közös összetevő alkatrészei:


MSI B150M MORTAR alaplap

Intel Core i5-6600K BX80662I56600K processzor

Kingston 8GB DDR4 2133MHz HyperX Savage HX421C13SB/8 memória

Gigabyte GTX1060 6GB GDDR5 GV-N1060G1 GAMING-6GD videokártya

Kingston 240GB Hyperx Fury SHFS37A/240G SSD meghajtó

Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX merevlemez

FSP 550W Raider S 550 80+ tápegység

Zalman Z12 számítógép ház

Cooler Master Hyper 212X RR-212X-17PK-R1 processzor hűtő

Asus DRW-24D5MT SATA fekete optikai meghajtó


A tesztelt videokártyák:

Gigabyte GTX1060 6GB GDDR5 GV-N1060G1 GAMING-6GD videokártya

Asus GTX1060 3GB GDDR5 DUAL-GTX1060-O3G videokártya

Gigabyte RX 480 8GB DDR5 GV-RX480G1 GAMING-8GD videókártya

Gigabyte RX470 4GB GDDR5 GV-RX470G1 GAMING-4GD videokártya

PCX I5 N932 számítógép

Gigabyte GTX1060 6GB GDDR5 GV-N1060G1 GAMING-6GD videokártya, Asus GTX1060 3GB GDDR5 DUAL-GTX1060-O3G videokártya, Gigabyte RX 480 8GB DDR5 GV-RX480G1 GAMING-8GD videókártya, Gigabyte RX470 4GB GDDR5 GV-RX470G1 GAMING-4GD videokártya

Zalman Z12 számítógép ház

Alaplap típus: ATX, Micro-ATX, Audio csatlakozók: Van, Beépített ventilátorok száma: 2, Beépíthető processzor hűtő magasság: 175mm, Beépíthető VGA hossz: 290mm, Bővítőhelyek száma: 7, HDD hely: 5, Magasság: 470mm, Mélység: 480mm, Optika hely: 4, SSD hely: 2, Szélesség: 215mm, Szín: Fekete, Táp elhelyezés: Alsó, USB 2.0 csatlakozó: 2, USB 3.0 csatlakozó: 2

FSP 550W Raider S 550 80+ tápegység

FSP RAIDER S ATX tápegység 550W teljesítmény. 120mm ventilátor. Full Range. Fekete színű

Gigabyte RX470 4GB GDDR5 GV-RX470G1 GAMING-4GD videokártya

Beépített memória: 4096MB, Chipset típus: AMD Radeon RX470, DirectX kompatibilitás: DirectX 12, DisplayPort kimenet: 3, DVI-D kimenet: 1, Foglalat: PCI-E 16x 3.0, Fogyasztás max.: 120W, GPU órajel: 1230MHz, HDMI kimenet: 1, Hűtés típus: Windforce 2x, Mélység: 232mm, Memória órajel: 6600MHz, Memória sávszélesség: 256bit, Memória típus: GDDR 5, Open GL támogatás: 4.5, Táp csatlakozó: 8 pin

Cooler Master Hyper 212X RR-212X-17PK-R1 processzor hűtő

Csapágy típus: Csúszó, Sikló, Légszállítás: 82CFM, Magasság: 158mm, Mélység: 79mm, Processzor foglalat: AMD AM2 / AMD AM2+ / AMD AM3 / AMD AM3+ / AMD FM1 / AMD FM2 / AMD FM2+ / Intel 1150 / Intel 1151 / Intel 1155 / Intel 1156 / Intel 1366 / Intel 2011 / Intel 2011-v3 / Intel 775, Szélesség: 120mm, Ventilátor átmérő: 120mm, Ventilátor csatlakozó: 4pin, Ventilátor fordulatszám: 2000rpm, Ventilátor szám: 1, Zajszint: 36dB

Kingston 240GB Hyperx Fury SHFS37A/240G SSD meghajtó

Adatírási sebesség: 500MB/s, Adatolvasási sebesség: 500MB/s, Család: HyperX Fury, Csatolófelület: SATA III, Kapacitás: 240GB, Méret: 2,5col

MSI B150M MORTAR alaplap

Chipset típus: B150, Formátum: Micro ATX, Maximum memória: 64GB DDR4, PCI-E x1 csatlakozó: 2, PCI-E x16 3.0 csatlakozó: 2, Processzor foglalat: Intel LGA1151, PS/2 csatlakozó: 1, S/PDIF optikai kimenet: Van, SATA 3 csatlakozó: 6, Táp csatlakozó: 24 + 8 pin, USB 2.0 kimenet: 2, USB 3.1 kimenet: 4

A konfigurációt a szokásos tesztprogramok és játékok alatt teszteltük, maximális beállítások és Full HD felbontás mellett.

Az elért eredmények diagramon ábrázolva:

A későbbi kifogásra a válaszok. Miért 6600K procival és B150 alaplappal teszteltünk? Azért, mert ez az egyik legkedveltebb összeállítás, hiába szorzózármentes a proci és az alaplap nem egy tuning darab, a K-s proci minimális ártöbblete sokaknak megéri azt a plusz pár száz MHz-et, amit a 6500 vagy 6600 procikhoz képest nyer és valljuk be, azért alap órajelen sem gyenge a 6600K, az egyik legjobb ár érték aránnyal rendelkező processzor.

Na de maradjunk a videokártyáknál. 
Az első érdekesség, hogy számos játéknál az átlag FPS szinte alig tér el a kártyák között, ami mindket is meglepett, Hitman és Mafia3 alatt fej-fej mellett halad a két kártya, ám az valószínűleg nem a kártyák hibája, hanem a játékok rosszul optimalizáltak és nem használják ki a kártyákban rejlő potenciált.

Más a helyzet a rendesebben megírt játékokkal, ott már azért látszódnak a különbségek, még ha nem is olyan számottevőek. GTAV például híresen Nvidia optimalizált/támogatott játék a mellett, hogy még így is gyengén optimalizált játék és ez meg is látszik a mérések alatt, az Nvidia itt jobbnak tűnik.

Mikor viszont DOOM-ra váltunk és Vulcan driverre, hirtelen eltűnik a Geforce kártyák előnye és az új driverrel lényegében uralkodnak az RX kártyák, még a 470-es is.

Az igazán használható mérési eredményeket viszont Tomb Raider alatt kapjuk, ott látszik, hogy az új kártyák között mi a különbség DX12 alatt.

Konklúzió:

A 3GB-os GTX1060-tól azért többet vártunk, nem véletlenül mondják sok helyen, hogy nem teljes értékű 1060, mert nem csak a memóriája, de a teljesítménye is gyengébb, ettől függetlenül még jól elboldogul a mai játékokkal Full HD felbontáson.

A 6GB-os GTX1060 sok tesztben a legerősebb és DX12 alatt is fej-fej mellett halad a legerősebb RX480-as kártyával, de az alacsonyabb hőfok és fogyasztás mindenképpen mellette szól.

Az RX470 ismét megmutatta, hogy nem véletlenül az egyik legjobb ár/érték arányú, Full HD alatt is kompromisszummentesen használható kártya. 3GB-os GTX1060 helyett mindenképpen ezt ajánljuk és nem csak a +1GB memória miatt, hanem az erősebb DX12 illetve Vulcan alatti teljesítmény miatt is, ráadásul sokszor még olcsóbban is kijövünk, mint egy 3GB-os GTX1060 kártyával.

Az RX480 az új Catalyst driverrel igen erős versenytára lett a GTX1060-as kártyáknak, lényegében egy szinten mozognak. Ha nem riaszt el a nagyobb fogyasztás és valamivel magasabb hőleadás (ami télen még jól is jöhet :) ), akkor a Crossfire támogatás és a +2GB memória miatt akár még ő is lehet a befutó, bár tény, hogy minimálisak az aletérések az RX480 8GB és GTX1060 6GB között.

Bármelyik kártyára is voksolunk, mind a négy elegendő lesz Full HD alatt, de ha 1440p felbontás a cél, akkor inkább a két nagyobb kártyát javasoljuk, esetleg az RX470-et, de a 3GB-os GTX1060-at Full HD felett már nyugodt szívvel nem ajánlanánk, bár az is igaz, hogy a legtöbb felhasználónak bőven elég a Full HD felbontás is.

A PCX I5 N932 számítógépet megtalálod a PCX számítógépek között és a “Konfigurálom” gombra kattintva tetszés szerint át is alakíthatod.

2016. 11. 07

NVIDIA az AMD ellen! - 16 videokártya összehasonlító tesztje
Csúcskategóriás erőmű? Középkategóriás, mégis megbízható játékos masina? Belépő szintű, de akár játékra is alkalmas rendszer? Számtalan összeállítással találkoztunk ebben az évben is és ezek alapján eldönthettük, számunkra mely processzor és videokártya kombináció a legjobb választás. A korábbi tesztből kiderült, hogy mik a lehetőségeink, ha az AMD grafikus chipjei között válogatunk, de mi a helyzet az NVIDIA kínálatával? Ez a bemutató nem csak felsorakoztatja a zöldek tizenegy ajánlatát, de egy nagy teszt keretében a korábban bemutatott öt AMD videokártyával szemben is próbára teszi őket, így összesen tizenhat VGA képességeit ismerhetjük meg. A GPU-k támasza minden esetben egy i9-9900K volt, így garantáltan egyenlőek voltak az esélyek, és biztosak lehettünk benne, hogy a processzor semmilyen körülmények között nem szab gátat a teljesítménynek. Ha végignézünk a két gyártó termékein, az első szembetűnő különbség, hogy mind a 11 Nvidia kizárólag a friss Turing architektúrára épül, az AMD öt kártyája között viszont találunk új Navi, és idősödő Polaris alapú megoldásokat is. A helyzetet bonyolítja, hogy az Nvidia több kártyájából is kiadta az erősebb SUPER változatokat, így a tapasztalatlanabb vásárlók szeme egészen biztosan összeakad, pláne ha meglátják a gyártók különféle egyedi kiadásait. OC és Gaming, SUPER, Ti vagy XT? Lássuk a kártyákat és az eredményeket! Gigabyte GTX1650 Windforce OC 4GB A vállalat legkisebb játékra is alkalmas ajánlata, a Turing szériából a 1
Nagy Radeon teszt! - Öt RX kártya és egy i9-9900K
A NAVI kártyák bevezetésével az AMD végre bővítette a palettát, így a felső-középkategóriában is kínál jó ár-érték aránnyal rendelkező videokártyákat, főleg úgy, hogy már nem csak a referencia modellek blower hűtésére kell hagyatkozniuk. Az RDNA architektúrára épülő NAVI sorozat felveszi a versenyt az RTX szériával, de a korábbi Polaris modelleket sem érdemes leírni, hiszen az olcsóbb megoldások továbbra is jó ajánlatnak számítanak, ha a kedvezményesebb modellek között válogatnánk. A következő tesztben öt népszerű Radeont eresztettünk egymásnak, így szépen kirajzolódik az árkategóriák, és a generációk közti különbség. MSI RX570 8GB GDDR5 Armor 8G OC Az RX570 két éve került a Piacra, szívében 14nm-es Polaris 20 XL lapkával. Az AMD nem spórol a fedélzeti memóriával, ez ráadásul nem a 4, hanem a 8GB GDDR 5-tel felvértezett modell, 256-bites adatbusszal. Az MSI egy kicsit megemelte az GPU órajelét, így manuális tuning nélkül is gyorsabb egy kicsit az alapváltozatnál. Az alap frekvencia 1168 MHz, a Boost pedig 1268 Mhz, melyet saját felelősségre feljebb is emelhetünk. A kártya meghajtásához egyetlen 8-pines PCI-E csatlakozóra lesz szükség, a TDP maximumát a gyártó 150 wattban határozta meg, és minimum 450 wattos tápegységet javasol. A melegedést kordában tartó masszív hűtőbordán, két TORX FAN ventilátor dolgozik, melyek nagyjából 35°C alatt mozdulatlanok maradnak, afölött viszont rendkívül hatékonynak bizonyulnak. A kártya dimenziói 246 x 130 x 39 mm, kijelzőnket pedig hár
Egyensúlyt hoz az erőbe? - Star Wars Jedi: Fallen Order bemutató
Senki sem gondolta igazán komolyan, hogy 2019 lehet az az év, amikor a Star Wars renoméját egy EA által finanszírozott játék állíthatja vissza, most viszont itt a Fallen Order, ami kísérletet tett arra, hogy újra egyensúlyt teremtsen az erőben. Hogy ez sikerült-e neki, azt érdemes magunknak eldönteni, ugyanis a Respawn alkotása megérdemli az időnket. A George Lucas, Irvin Kershner és John Williams által megrajzolt univerzum persze köszöni, jól van. Bár a Disney stúdió igyekezett tenni arról, hogy a könyökünkön is a messzi messzi galaxis folyjon, ráadásul megpróbáltak újraírni egy olyan világot, amit annak idején birodalmi lézerrel véstek generációk szívébe. A messzi messzi galaxist számos videojáték is gyarapította új történetekkel, ám az elmúlt években főleg üres online lövöldözést kaptunk, tartalom helyett mikrotranzakcióval, melyek bármilyen szépen is festenek, nélkülözik azt, amit ez az univerzum megérdemel. Egy gondosan elkészített, izgalmas, egyszemélyes élményt, amit a széria rajongói, és a játékosok egyaránt élvezhetnek. Talán nem lövök le akkora poént, hogy a Respawn sikerrel vette az akadályt. De végül is mi ez? Annyit már láthattunk az előzetesekből és részleges felvételekből, hogy egy külső nézetes mászkálós kaland lesz, erőhasználattal, fénykarddal, de ahogy az a játékban is elhangzik: „Nem a fénykard az, ami Jedivé tesz”. Ahogy az új filmek minden külsőségük ellenére, jelenetről-jelenetre távolodnak el attól, amit korábban a Star Wars jelentett
PCX 2006-2020.
Kapcsolat: [email protected]
Az oldal tetejére 0 Kedvenceim 0 Összehasonlítás 0 A kosár üres