fb pixel code
KATEGÓRIA KATEGÓRIA
Ajánló
Az Nvidia már az Intelnél is értékesebb
Szépen nőttek a PC-eladások a járvány miatt
Majdnem 900 milliós büntetés félrevezető hirdetések miatt
Brutális AORUS konfig közel 800 000 forintért!
Baleset áldozata lett az MSI elnöke
Univerzális csatlakozás - Bemutatkozott a Thunderbolt 4
Az új VVC kodek 50%-kal csökkenti a 4K videók méretét
Killing Floor 2, Lifeless Planet és The Escapist 2 ingyen!
5G-s gyorsulás? Hálózati fejlesztések Magyarországon
Vasárnap ingyen miénk lehet a Watch Dogs 2
Paradigmaváltás? Új anyagot fedezett fel a Samsung
Aprócska Thin mini-ITX alaplapok az ASRocktól
Stressz teszt 1.0 Warzone dupla és BFV teszt fincsi konfiggal
Kész az első hatékony koronavírus-gyógyszer
Készüljünk fel, úton a Fallout tévésorozat
2017. 10. 27

4K teszt GTX1070 és GTX1080 videokártyával

Ha egy üzlet beindul... Eddig az volt a baj, hogy miért nem teszteljük a komolyabb videokártyákat 4K alatt, most meg már a harmadik ilyen tesztet csináljuk zsinórban. Persze Full HD-ban és 4K-ban is megfuttatni ugyan azt az összeállítást kétszer annyi munka, ha meg két géppel tesszük ezt meg, akkor az már négyszeres meló, ezért mivel korábban már számos tesztben megnéztünk ilyen kártyákat Full HD alatt (érdemes visszapörgetni a korábbi teszteket) most "csak" 4K felbontáson futtattuk le a szokásos méréseket. Nem titok, hogy azért csináljuk a teszteket, hogy segítséget nyújtsunk vele Neked, hiszen ha megkérdezed, hogy ehhez vagy ahhoz a játékhoz, ilyen vagy olyan felbontáson, kb. ennyi pénzért mit ajánlunk, akkor a helyett, hogy többszörösen összetett, szakmai zsargonnal bőven átitatott félkínai nyelven elmondanánk, inkább megmutatjuk, hogy ez vagy az az összeállítás mit tud. 
A korábbi GTX1070 4K teszthez érkezett olyan vélemény is a Facebookon, hogy médium beállításokkal 4K alatt még a GTX1060 is elboldogul a játékokkal, ezt azért érdemes fenntartással kezelni. Egyrészt nem azért vesz valaki drága gépet és monitort, hogy utána nagyfelbontásban nézze a recéket, másrészt erősen játékfüggő, hogy mi az ami szépen elfut és mi az ami csak döcög a Full HD-nál lényegesen több pixel megjelenítése közben. A DOOM ugye hagyományosan egy programozói álom, ami szinte bármin elfut és már egy GTX1060-nal is szépen fröcsög a vér akár 4K alatt is, míg a GTA V és a Mafia 3 azok a játékok, amik azért megkérik a vasat és minél több pixelt számoltatunk velük, annál inkább érvényesül ez az ökölszabály, ezért hiába a sok pixel, az effekteknél kompromisszumot kell hozni, nem beszélve a Tomb Raiderről, ahol még több órányi dzsungelben csatangolás után sem áll össze Lara haja, vagy nem képes felvenni egy sapkát vagy kendőt, hogy ne látszódjanak a csibókos fürtök, ezért a hajszálak folyamatos számolgatása szépen megeszi a teljesítményt (hihetetlen, hogy még virtuálisan is ennyi nyűg van egy nő hajával). 
Szóval itt ez a teszt, amiben jól megnéztük, hogy mit tud egy GTX1070 és egy GTX1080 4K alatt, elegendőek-e ezek a kártyák is a nagyfelbontású, kompromisszummentes boldogsághoz?

A PCX I5 N2125 7600K/GTX1080 számítógép és PCX I5 N2126 7600K/GTX1070 számítógép közös összetevő alkatrészei:

Asrock Fatal1ty Z270 Gaming K4 alaplap

Intel Core i5-7600K BX80677I57600K processzor

Corsair 2x8GB DDR4 3200MHz Vengeance LPX Black CMK16GX4M2B3200C16 memória

Kingston 120GB SA400S37/120G SSD meghajtó

Seagate 1TB SATA3 64MB ST1000DM010 merevlemez

Thermaltake 630W Smart SE SPS-630M tápegység

DeepCool DUKASE V2 fehér-fekete számítógép ház

Be quiet! Pure Rock Slim BK008 processzor hűtő


A tesztelt videokártyák:

Asus GTX1080 8GB GDDR5X ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS videokártya

Gigabyte GTX1070 8GB DDR5 GV-N1070G1 GAMING-8GD videokártya

Asus GTX1080 8GB GDDR5X ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS videokártya

NVIDIA GTX1080, 8192 MB GDDR 5X, 11010 MHz-es, 256 bites memóriával, 1695 MHz-es GPU órajellel, 180 W-os maximális fogyasztással, 6+8 pines tápcsatlakozóval, 2 display port, 1 DVI-D és 2 HDMI csatlakozóval, DirextX 12 és Open GL 4.5-ös támogatással.

Gigabyte GTX1070 8GB DDR5 GV-N1070G1 GAMING-8GD videokártya

NVIDIA GTX1070, 8192 MB GDDR 5, 8000 MHz-es, 256 bites memóriával, 1594 MHz-es GPU órajellel, Windforce 3x hűtéssel, 150 W-os maximális fogyasztással, 8 pines tápcsatlakozóval, 3 displya port, 2 DVI-D és 1 HDMI csatlakozóval, DirectX 12 és OpenGL 4.5-ös támogatással.

DeepCool DUKASE V2 fehér-fekete számítógép ház

Asrock Fatal1ty Z270 Gaming K4 alaplap, Intel Core i5-7600K BX80677I57600K processzor, Corsair 2x8GB DDR4 3200MHz Vengeance LPX Black CMK16GX4M2B3200C16 memória, Asus GTX1080 8GB GDDR5X ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS videokártya, Kingston 120GB SA400S37/120G SSD meghajtó, Seagate 1TB SATA3 64MB ST1000DM010 merevlemez, Thermaltake 630W Smart SE SPS-630M tápegység, DeepCool DUKASE V2 fehér-fekete számítógép ház, Be quiet! Pure Rock Slim BK008 processzor hűtő

Asus GTX1080 8GB GDDR5X ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS videokártya és Gigabyte GTX1070 8GB DDR5 GV-N1070G1 GAMING-8GD videokártya

Kingston 120GB SA400S37/120G SSD meghajtó

120 GB-os A400-as SATA III-as SSD, 320/500 MB/s-os adatírási és olvasási sebességgel.

Corsair 2x8GB DDR4 3200MHz Vengeance LPX Black CMK16GX4M2B3200C16 memória

16 GB 3200 MHz-es Vengeance LPX Black memóriapár, XMP támogatással, 1,35 V-os üzemi feszültséggel, CL 16-os időzítéssel.

DeepCool DUKASE V2 fehér-fekete számítógép ház

160 mm magas processzorhűtő, 390 mm hosszú videokártya és ATX méretű alaplap is helyet kaphat a gépházban, 1 floppy, 2 HDD, 2 optika és 3 SSD hellyel ellátva, előlapi USB és audio csatlakozókkal felszerelve, gyárilag 1 ventilátorral ellátva.

Be quiet! Pure Rock Slim BK008 processzor hűtő

Intel és AMD alaplapokra is felszerelhető, 124,8 mm magasságú processzor hűtő, 92 mm átmérőjű ventilátorral, 35 CFM-es légszállítással, 4 pines csatlakozóval, 25.4 dB-es maximális zajszinttel.


A PCX I5 N2125 7600K/GTX1080 számítógépet és PCX I5 N2126 7600K/GTX1070 számítógépet a szokásos tesztprogramok és játékok alatt teszteltük, maximális beállítások és 4K felbontás mellett.

Az elért eredmények diagramon ábrázolva:

A kérdés tehát, elegendő egy GTX1070 4K felbontáshoz? Nos, van ahol igen, de nyugodt szívvel, minden játékhoz azért nem ajánlanánk. Elég csak megnézni a két ominózus játékot, hiszen ha valakinek fontos a GTA V és a Mafia 3 alatti teljesítmény és szeretné ezeket a játékokat teljes pompájukban élvezni 3840x2160 megjelenített pixel mellett, akkor bizony karcsú lesz egy GTX1070. A Battlefield 1, DOOM és Project Cars 2 már szépen elfut egy GTX1070 kártyával is, de ha az ideálisnak mondható 60 képkocka a cél, akkor azok a játékok is stabilabban hozzák az elvárt eredményt egy GTX1080 kártyával.

Száz szónak is egy a vége, csak azt tudjuk megerősíteni, amit a két korábbi tesztben. Ha 4K alatt szeretnél játszani és nem szeretnéd lebutítani a megjelenítést, akkor minimum egy GTX1080 az ajánlott kártya, ha telik rá, akkor akár egy GTX1080Ti is. A GTX1070 sajnos még nem minden játék alatt nyújt elegendő teljesítményt, az ő vadászterülete egyértelműen a Full HD, esetleg az 1440p, ami fél úton van a Full HD és a 4K között, de a 4K már sok esetben nagy falat egy ilyen kártyának.
Más kérdés a köszöbön álló GTX1070Ti, amit ha sikerül jó ár/teljesítmény szintre belőni, akár még ajánlható is lehet 4K-hoz, ezért ha beeseik egy ilyen kártya feltétlenül leteszteljük, hogy lássuk a különbségeket.


A PCX I5 N2125 7600K/GTX1080 számítógépet és PCX I5 N2126 7600K/GTX1070 számítógépet megtalálod a PCX számítógépek között és a “Konfigurálom” gombra kattintva tetszés szerint át is alakíthatod.

2017. 10. 27

Az 1440p ostroma 300 ezerért? i5-9400F/GTX 1660 SUPER bemutató
Az utóbbi időben nagyot fordult a kocka, és rendesen leuralták a piacot az AMD-s összeállítások, de azért nem kizárólag Ryzen processzorok duruzsolnak a játékra választott gépekben. A legjobb példa erre következő számítógépünk, egy tipikus kozépkategóriás rendszer, mely extravagáns alaktrészek nélkül, a korrekt játékélmény reményében került összeállításra.  Cooler Master MasterBox Q300L A Q300-as házakat nagyjából tavaly ilyenkor dobta piacra a Cooler Master, miután a korábbi Computex rendezvényen jól felcsigázta velük az érdeklődőket. A Q300L legfontosabb jellemzője, hogy olyannyira az apró gépek kedvelőinek készítették, hogy csak micro-ATX alaplapok férnek el benne, miközben tápegységből a hagyományos ATX modellek is alkalmazhatók maradnak. Ha ez nem lenne elég, akár fekvő helyzetben is használható, ahogy a régi kompakt masináknál láthattuk, az előlapnál megszokott I/O panel pedig ehhez mérten szabadon áthelyezhető, akár hat tetszőlegesen választott pozíció valamelyikébe. A 387x230x378mm-es házikó egyetlen hagyományos 3.5” merevlemezt, és kettő 2,5” meghajtató fogad, ventilátorból pedig legfeljebb négy, 120mm-es darab pöröghet odabent, egyet ráadásul hátra már be is szereltek. Kicsinek tűnik, de a sok légzőrésnek és a tudatos dizájnnak köszönhetően nagyszerűen szellőzik, és még jól is néz ki, főleg az áttetsző oldalpanel miatt. Ez utóbbi ugyan nem edzett üveg, de 14 600 Ft-os áráért cserébe ezt elnézzük neki! i5-9400F Az Intel 9. generációs pro
A végletekbe, és tovább! 1,4 milliós PC az asztalon!
Aktuális konfiguráción erős és dizájnos hardverek egyvelege, mely akár az Asus kiállítási darabja is lehetne, ha az alaplap nem az MSI kínálatából származna. Lássuk mit nézett ki magának a vásárlónk, aki 1,4 millió forintot költött erre a masszív erőműre. ASUS GX601 ROG STRIX HELIOS Mi mással kezdhetnénk, mint a házzal, ami kiállásával azonnal magára vonja a figyelmünket. Egy korábbi tesztünkben szerepelt a hasonló Asus TUF GT501, ám a Helioshoz képest az még egy visszafogott darab, és fele ennyibe kerül. A 250 x 565 x 591 mm-es dimenziók jóformán saját külön szobát követelnek maguknak, és talán még az informatika után kevésbé érdeklődő vendégeink is elidőznek fölötte, ha a szobába lépve meglátják. Nagyrészt minőségi alumínium, üveg, illetve némi acél és műanyag egyvelege alkotja ezt a monstrumot, aminek tetején összefűzött hordszíjat láthatunk. A gyártó úgy gondolta, hogy ez a ház kiváló választás LAN partyk megtartásához, ám ha figyelembe vesszük, hogy a ház üresen is 18 kilós, valószínűleg ez inkább dizájnelemként funkcionál majd. Mivel egy másfél milliót súroló összeállításról van szó, az amúgy 50 kilós teherbírásra hitelesített pánt valószínűleg csak a port gyűjti majd, így érdemes lehet inkább elcsomagolni. Az oldallapok és az előlap is edzett üveg, előbbi kettő színezett, utóbb viszont áttetsző, LED megvilágítású ROG díszítéssel. A panelek ügyes rögzítőtalpakkal fektethetők a helyükre, és gombnyomással távolíthatók el, mely a prémium kategória egyik legke
Csendes szörnyeteg közel 460 000 forintért! 3600X/RTX2070 S teszt
Pár hete videóban bemutattunk egy 500 000 forint alatti gépet, amiről úgy gondoltuk, hogy most részletesebben is szemügyre vesszük.  Ha nem láttátok volna a videónkat akkor ezt itt pótolhatjátok: Alaplapok közül a vásárlónk a Gigabyte B450M S2H-t választotta. Ez az alaplap micro-ATX szabvánnyal rendelkezik. Árban rendkívül kedvező, valószínűleg a vásárló itt szerette volna megszorítani egy kicsikét a pénzcsapot. Ez onnan is látszik, hogy a ház ATX méretű, a lap mégis kisebb az ATX szabványnál. Egyébként az oldalunkon jelenleg olyan 20 000 forint környékén mocorog az S2H ára. A nagyobb méretű testvéreire már azért + 10 000 forintot rá kell számolni. Véleményem szerint egy nagyobb lap jobban nézne ki egy ekkora házban… Na de mindegy is, nézzük a részleteket. Ahogyan azt már feljebb leírtam, micro-ATX-es lapról beszélünk, ami egy BIOS frissítésnek köszönhetően támogatja a 3. generációs Ryzen processzorokat. 2db DDR4-es ram foglalattal rendelkezik, ami akár 32GB rendszermemória kezelésére is képes. Egészen 3600Mhz-es OC-t támogat a memóriáknál. Támogatja az ECC Unbuffered DIMM 1Rx8/2Rx8 memóriamodulokat (non-ECC módban). Kezeli a non-ECC Unbuffered DIMM 1Rx8/2Rx8/1Rx16 memóriamodulokat. És ami manapság minden játékos számára elengedhetetlen az az XMP (Extreme Memory Profile) memóriamodulok támogatás. Csatlakozók tekintetében annak ellenére, hogy kis lapról beszélünk eléggé szépen bővelkedik: 1 x D-Sub port, maximálisan támogatott felbontás: 1920x1
Értékelések
Az értékeléshez be kell jelentkezned. Belépés
Nyakas Martin
Viktor hozzászólásával maximálisan egyet értek. Valamint szerintem ennek a tesztgépnek a szűk keresztmetszete igencsak az a fránya i5. Battlefield alatt pl ezért esett be annyira az az FPS. Egy i7 alapgép nagyobb fps számokat produkált volna ezzel a 2 dög kártyával. Ui. : GTX 1060-am van, FULL HD ultra gamingre tökéletes! Mostanában nem válok meg tőle.
2017-12-28 19:17:02
Zsigri Viktor
Üdv! Először is köszönet a tesztekért! Lenne azonban néhány kérésem/javaslatom a 1070/1080 teszteket illetően. Jellemzően 1080p@Medium/Ultrán vagy 4k@Ultrán teszteltek, ami jó dolog, mert összevethetőek a különböző, 1-2 konfigot bemutató tesztek. Azonban 1080p-re a 1060 vagy egy RX580 is elegendő, amíg a 60 fps megfelel, a 4k-ra pedig még egy 1080-as is kevés mint láthatjuk. A 1070/1080 kártyák 1440p-ben brillírozhatnának, vagy akár 4k-ban is helyt tudnának állni, ha a "TechDemo" jellegű 'Ultra' beállítási szint helyett 'High'-on vagy 'Very High'-on futtatnátok a teszteket. Így meg lehetne mutatni, hogy valójában mire is lehet érdemes ilyen kártyát venni. Még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a 8xMSAA erőltetése nem feltétlenül jó ötlet. Sokszor az 'Ultra' preset sem tartalmazza ezt, jó okkal. 4k-ban még inkább felesleges luxus a használatuk, hiszen a nagyobb pixelsűrűség miatt eleve kevésbé szembeötlőek az élek. Viszont már egy 4xMSAA is sok erőforrást szabadít fel, észrevehetetlen minőségromlás mellett, de egy SMAA/TXAA is alig észlelhető a 8xMSAA helyett képminőségben, mégis sokkal jobb teljesítményt nyújt a használatuk.
2017-10-28 16:05:38
PCX 2006-2020.
Kapcsolat: pcx@pcx.hu
Az oldal tetejére 0 Kedvenceim 0 Összehasonlítás 0 A kosár üres
Cookie / süti kezelés
Weboldalunkon cookie-kat használunk, melyek célja, hogy teljesebb körű szolgáltatást nyújtsunk a Részedre. Tudj meg többet...